Верховный Суд РФ завершил рассмотрение спора производителей платёжных терминалов

Судья Верховного Суда РФ Рамзия Асгатовна Хатыпова отказала АО «САГА Технологии» отказала АО «САГА Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Таким образом, в полуторагодичном споре производителей платёжных терминалов поставлена точка.

АО «САГА Технологии», посчитав нарушенными свои исключительные права на промышленные образцы «Многофункциональный платёжный терминал» по патентам РФ №103077 и №105924, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Сенсис» о запрете использования промышленных образцов и публикации решения суда.

Интересы ООО «Сенсис» представляла команда специалистов Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности на всём протяжении рассмотрения дела в судах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06 апреля 2022 года в удовлетворении требований АО «САГА Технологии» полностью отказано.

Верховный Суд РФ, отказывая истцу в удовлетворении его жалобы, указал, что исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды правомерно руководствовались статьями 1229, 1352, 1358 ГК РФ и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности использования в платежных терминалах, предлагаемых ответчиком к продаже, всех существенных признаков, производящих на потребителя такое же общее впечатление, какое производят промышленные образцы, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы АО «САГА Технологии», по мнению Верховного Суда РФ не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Таким образом, сформированная юристами Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности позиция была поддержана судами всех четырёх инстанций.

Арбитражный суд города Москвы вынес определение о возмещении ООО «Сенсис» понесённых судебных расходов.