Более 90%
Более чем в 90% дел о защите исключительного права на товарные знаки стороны предоставляют в суд заключения патентных поверенных о проверке обозначений на сходство до степени смешения. В силу закона суд обязан дать оценку представляемым сторонам доказательствам и учитывать их при вынесении решения.
Заключение известной профильной экспертной организации существенно увеличит ваши шансы на успех в деле!
Мы работаем со всеми регионами Российской Федерации, а также с клиентами из ближнего и дальнего зарубежья. За годы успешной практики мы выработали механизмы взаимодействия как с крупнейшими мировыми компаниями, так и с малым бизнесом из российской глубинки. Личный визит уполномоченного представителя заказчика в офис не требуется, договор может быть заключён через любой сервис электронного документооборота (Диадок, СБИС и другие).
Информация о Национальном бюро экспертизы интеллектуальной собственности размещена на официальных сайтах арбитражных судов большинства субъектов Российской Федерации, а также многих торгово-промышленных палат регионов.
Для предварительного анализа ситуации и оценки возможности проведения экспертизы просим направить материалы экспертам на электронную почту:
Экспертное заключение по вопросу использования промышленного образца для суда подготовил известный специалист, Вице-президент – Главный эксперт Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, к.ю.н. Зимин Владимир Андреевич.
Арбитражный суд города Москвы принял заключение эксперта в качестве допустимого доказательства и согласился с ним, решение суда вступило в законную силу.
Ответчик по делу, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, обратился в Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности для подтверждения своей позиции по делу. Экспертное заключение подготовили к.т.н. Китайский Владимир Евгеньевич и к.ю.н. Зимин Владимир Андреевич, которые подтвердили факт отсутствия нарушения.
Арбитражный суд Московской области вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Главный эксперт к.ю.н. Зимин Владимир Андреевич установил, что промышленный образец из более раннего патента, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит более поздний промышленный образец.
На основании этого вывода Палата по патентным спорам аннулировала более новый патент на промобразец, согласивший с позицией Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности.
Не доверяйте судьбу вашего бизнеса некомпетентным и непроверенным специалистам. Дать гарантии качества могут лишь профессионалы своего дела, чья уверенность в успехе подкреплена многолетней практикой.
Подробную информацию о практике
Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности смотрите в специальном разделе официального сайта экспертной организации
Каждый эксперт нашей компании – это высококлассный специалист, имеющий специализированное высшее образование, обширные знания, многолетний опыт работы и богатую практику, что позволяет максимально эффективно решать самые сложные задачи. В разделе «Практика» вы можете ознакомиться с яркими победами наших специалистов
Промышленный образец характеризуется своими существенными признаками. Существенные признаки отражены в патенте на изображениях внешнего вида изделия.
К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура.
К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.
Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.
Изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, если отличается от него только за счет:
При сравнении общего впечатления, производимого промышленным образцом и противопоставленным изделием, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид аналоговых изделий, и учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и требованиями к изделию, если таковые имеются (степень свободы дизайнера).
Вопрос, который ставится перед экспертом при проведении патентной экспертизы промышленного образца, как правило, формулируется так: «Содержит ли представленное на экспертизу изделие «…» все существенные признаки промышленного образца «…» (патент №…) или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец?».
Стандартный срок проведения патентной экспертизы на установление факта использования промышленного образца в изделии составляет 30 календарных дней.
Мы понимаем, что по ряду дел необходимо получить экспертное заключение в максимально сжатые сроки и в ряде случаев можем сократить сроки проведения исследований.
Нами не зафиксировано ни одного случая, когда суд отказался принять в качестве письменного доказательства экспертное заключение, подготовленное экспертами Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности. Более того, у нас имеются судебные решения о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертиз, которые были предприняты даже до подачи искового заявления, то есть на досудебном этапе.
С полной уверенностью мы утверждаем, что в России нет ни одного арбитражного суда, в котором не слышали бы ничего о нашей экспертной организации. Сведения о Национальном бюро экспертизы интеллектуальной собственности размещены на официальных сайтах большинства арбитражных судов Российской Федерации.
Мы работаем с организациями и гражданами всех регионов нашей страны и уже подготовили экспертные заключения для всех федеральных округов России. Мы работаем на всей территории государства – от Калининграда до Камчатки.
Современные технологии позволяют при необходимости взаимодействовать с нашими клиентами полностью дистанционно: оплата услуг по проведению исследований производится по безналичному расчету, вопросы, которые будут поставлены перед экспертом, согласовываются по телефону или электронной почте, а оригинал экспертного заключения может быть доставлен курьерской службой в любую точку страны всего за несколько дней.
Деятельность в области проведения экспертиз в сфере интеллектуальной собственности не подлежит лицензированию. Органы государственной власти не проводят аккредитацию и не выдают лицензий на проведение экспертизы промышленных образцов.
Единственно значимыми факторами, определяющими статус экспертной организации и гарантирующими качество проведённых исследований, является её безупречная репутация и высокий уровень профессиональной подготовки экспертов.
Изначально денежные средства за проведение судебной патентной экспертизы промышленного образца вносит на депозит суда вносит сторона, инициирующая назначение патентной экспертизы. В дальнейшем, расходы на проведение патентной экспертизы относятся на проигравшую сторону по общим правилам распределения судебных расходов. Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований помимо возмещения госпошлины и расходов на представителя, ответчик будет вынужден компенсировать истцу и затраты на проведение патентной экспертизы промышленного образца.
Результаты патентной экспертизы промышленного образца являются одним из основных доказательств в делах о защите интеллектуальных прав на данные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Если лицо необоснованно обвиняется в нарушении патентных прав на промышленный образец – ему целесообразно провести независимую экспертизу и установить отсутствие факта незаконного использования объекта. В другом случае, если права на промышленный образец были нарушены, а сам нарушитель этот факт отрицает – правообладатель сможет предоставить в суд экспертное заключение, которым будет обоснована и подтверждена его позиция.
