Арбитражный суд города Москвы рассмотрел спор производителей платёжных терминалов

АО «САГА Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сенсис» о запрете использования промышленных образцов «Многофункциональный платёжный терминал» по патентам РФ №103077 и №105924, в том числе запретить изготовление, применение, рекламирование, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот, в том числе с использованием интернет-сайта, расположенного на домене https://sensis.ru, терминалов, в которых использованы промышленные образцы и об обязании ответчика опубликовать на главной странице интернет-сайта, расположенного на домене https://sensis.ru, резолютивную часть решение суда о допущенных нарушениях в течение 30 дней с момента вступления такого решения в законную силу (дело №А40-59614/2021).

Истца АО «САГА Технологии» представлял В.А. Тукманов, работавший в Патентно-адвокатском бюро «Гардиум».

Интересы ООО «Сенсис» защищает команда юристов Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности – Иван Павлович Оленичев и Наталия Денисовна Голубицкая.

Позиция ответчика строилась на том, что в изделиях ООО «Сенсис» не используются все существенные признаки промышленных образцов истца или совокупность признаков, производящая на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производят запатентованные промышленные образцы.

Кроме того, представители ответчика обратили внимание суда на то, что требования истца являются абстрактными, а абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона удовлетворению не подлежат в силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ООО «Сенсис», согласился с доводами специалистов Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, изложенных в отзыве на иск, и решением от 12 октября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объёме.