Эксперту Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности апелляционным судом поручено проведение повторной экспертизы

ООО «Анкор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании АО «Арконик СМЗ» прекратить незаконное использование полезной модели «Алюминиевая двухслойная бобина» по патенту РФ №192312 и о выплате компенсации за нарушение исключительного права в размере 25 510 600 рублей (дело №А55-17771/2020).

В целях установления факта использования ответчиком при производстве изделия «Алюминиевая витая шпуля» каждого признака, приведенного в независимом пункте формулы полезной модели по патенту РФ № 1921312, судом первой инстанции по ходатайству истца назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» Филиппенковой Наталье Владимировне.

По результатам проведённых исследований экспертом сделан вывод, что в изделии «Алюминиевая витая шпуля» производства АО «Арконик СМЗ» не использован каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели «Алюминиевая двухслойная бобина» по патенту №192312.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец ООО «Анкор» подал апелляционную жалобу, потребовав назначить проведение повторной экспертизы.

Согласно ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, исходя из доводов апелляционной жалобы, принимая во внимание, что для разрешения поставленных истцом вопросов, требуются специальные познания, посчитал ходатайство истца о назначении по делу повторной судебной патентно-технической экспертизы подлежащим удовлетворению.

Проведение повторной экспертизы поручено ведущему эксперту Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, профессору кафедры Патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС, патентоведу, кандидату юридических наук Ревинскому Олегу Витальевичу.

Перед экспертом поставлен вопрос о том, использован ли каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели «Алюминиевая двухслойная бобина» по патенту РФ №192312 в изделии «Алюминиевая витая шпуля» производства АО «Арконик МЗ».