Специалисты НБЭИС помогли оспорить промышленный образец в ЕАПО

Компания ООО Торговый Дом «Декор» заявила о несоответствии промышленных образцов, включенных в евразийский патент № 123 условиям патентоспособности, установленным правилом 78(1) Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции от 09.09.1994.

В Возражении компания указала, что совокупность существенных признаков промышленного образца известна из сведений об изделиях, которые ООО Торговый Дом «Декор» производило задолго до подачи заявки на указанный промышленный образец.

Таким образом, заявитель по возражению утверждал, что из сведений, ставших общедоступными в мире до даты подачи евразийской заявки, известно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит евразийский промышленный образец № 123.

Интересы ООО Торговый Дом «Декор» представлял Иван Павлович Оленичев, ведущий юрист Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности.

Коллегия в порядке, установленном правилом 116 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции и Порядком подачи и рассмотрения возражений о признании недействительным евразийского патента на промышленный образец в порядке административного аннулирования, рассмотрела возражение ООО Торговый Дом «Декор».

Коллегия установила, что промышленный образец (группа промышленных образцов) оспариваемому патенту незначительно отличаются от изделий ООО Торговый Дом «Декор».  Таким образом, было установлено, что в возражении приведены доводы, позволяющие удовлетворить возражение, признать евразийский патент № 123 на промышленные образцы «Молдинг декоративный» недействительным полностью.