Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по спору между ООО «Анкор» и АО «Арконик СМЗ»

ООО «Анкор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к АО «Арконик СМЗ» о защите исключительного права на полезную модель «Алюминиевая двухслойная бобина» по патенту РФ №192312 и о выплате компенсации за нарушение исключительного права в размере 25 510 600 рублей (дело №А55-17771/2020).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано с учётом результатом проведённой по делу судебной экспертизы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд назначил проведение по делу повторной экспертизы, производство которой поручил ведущему эксперту Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, патентоведу, кандидату юридических наук Ревинскому Олегу Витальевичу.

По результатам проведения повторно патентно-технической экспертизы эксперт пришёл к совпадающему с результатами первоначальной экспертизы выводу о том, что в изделии «Алюминиевая витая шпуля» производства АО «Арконик СМЗ» не использован каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели «Алюминиевая двухслойная бобина» по патенту РФ №19231, то есть решение суда было обоснованным.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству истца определением от 20 декабря 2021 года назначена дополнительная судебная патентно-техническая экспертиза с непосредственным исследованием алюминиевой витой шпули по месту нахождения ответчика, проведение которой было поручено также Олегу Витальевичу Ревинскому.

Оценив представленные экспертные заключения по результатам проведенных по делу повторной и дополнительной экспертиз, суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с выводами судов и результатами трёх проведённых по делу судебных патентно-технических экспертиз, ООО «Анкор» подало кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев жалобу истца, судебная коллегия посчитала, что приведенные в ней доводы, по своей сути связаны с несогласием с выводами судебных экспертиз, проведенных в рамках настоящего дела и с оценкой судами представленных истцом доказательств.

Суд по интеллектуальным правам указал, что доказательственное значение представленного в материалы дела экспертных заключений исследовалась судами двух инстанций, данные заключения признаны полными, соответствующими положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и методике проведения, выводы экспертных заключений были признаны мотивированными и непротиворечивыми.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2022 года решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2021 года по делу №А55-17771/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Анкор» – без удовлетворения.