Заключение нашего эксперта поставило точку по делу сети аптек «Ригла»

Безобидная и логичная, если говорить об аптеках, фраза «Будьте здоровы» выступила предметом судебного спора между двумя аптечными сетями, длившегося более двух лет. Точку в деле поставило заключение эксперта «Центра экспертизы интеллектуальной собственности», выводами которого обосновывали свою позицию все три судебных инстанции.

В марте 2012 года аптечная сеть ООО «Ригла» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» по поводу названия последнего, сходного с товарным знаком «Будь здоров!», используемым истцом (дело А21-2768/2012). В иске «Ригла» просило суд «запретить использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца» на вывесках, в рекламе, документации и других материалах, а также исключить его из фирменного наименования путем внесения изменений в учредительные документы и ЕГРЮЛ. Нарушение своих прав «Ригла» оценило в 5 млн. руб., которые просило взыскать с ответчика в качестве компенсации.

Фирменное наименование и товарный знак – есть ли разница?

В 2004 году ООО «Ригла» зарегистрировало товарные знаки со словесным обозначением «Будь здоров!» в отношении товаров и услуг 3, 5, 16, 39, 42, 44, 45-го классов МКТУ, которые включают в себя медицинский, гигиенический и косметический уход, услуги в области гигиены и косметики для людей, персональные услуги и пр. Право на исключительное использование данных товарных знаков подтверждено свидетельствами № 212430/1 с датой приоритета 29 декабря 1999 года, № 265 270 с датой приоритета 5 сентября 2002 года и № 267 774 с датой приоритета 6 декабря 2001 года.

7 августа 2003 года было зарегистрировано ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы». Так как регистрация ответчика в качестве юрлица произведена позже дат приоритета товарных знаков со словесным обозначением «Будь здоров!», по мнению истца, ответчик пользуется его товарными знаками неправомерно.

Суд первой инстанции

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал на основании того, что сферы деятельности сторон в области фармацевтики и территория, на которой они работают, не совпадают и наименования «Будь здоров!» и «Сеть аптек «Будьте здоровы» различаются не только визуально, но и по смыслу. Словосочетание «Будьте здоровы», по мнению суда, не является доминирующим в названии ответчика: «В данном случае внимание потребителя акцентируется на начале словесного элемента «Сеть аптек». Товарный знак истца «Будь здоров!» без слов «Сеть аптек» не может вызывать у потребителя ассоциации с приобретением лекарственных средств, оказанием аптечных услуг».

Апелляционная инстанция

9 ноября 2012 года 13-й апелляционный арбитражный суд оставил решение суда первой инстанции в силе, указав, что нарушение прав истца на товарный знак не было им доказаны. «С учетом наличия восклицательного знака и использования прописных букв товарный знак истца воспринимается как пожелание, непосредственно адресованное лицу, в поле зрения которого попадает товарный знак, в то время как часть фирменного наименования ответчика «Будьте здоровы», носит более абстрактный характер, и, с учетом контекста, воспринимается как имя собственное сети аптек», – сказано в постановлении апелляционной инстанции

Кассационная инстанция

20 февраля 2013 года кассационная инстанция арбитражного суда Северо-Западного округа отменила предыдущие решения и направила дело на новое рассмотрение, так как, по ее мнению, суды предыдущих инстанций не учли, что «вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а обозначений в целом (общего впечатления)». Суд также указал на недостаточную оценку однородности товаров и услуг сторон и отсутствие доказательств «разной территориальной деятельности сторон». Кроме того, не было установлено, продаются ли в «Сеть аптек «Будьте здоровы» гигиенические препараты, пластыри и перевязочные материалы, относящиеся к 05-му классу МКТУ, в отношении которых за истцом зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 212430/1.

Новое рассмотрение

При новом рассмотрении дела истцу вновь было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд установил, что ответчик не размещал знак «Будь здоров!» на товарах, в отношении которых был зарегистрирован товарный знак ООО «Ригла», и вообще не производил и не продавал товаров с такой маркировкой. «Словосочетание «Будьте здоровы» используется ответчиком не как самостоятельное отдельное обозначение, относящееся к товарам и услугам (в данном случае — к фармацевтическим препаратам), а в качестве составной части своего фирменного наименования и обозначения на вывесках аптек», – указано в решении арбитражного суда от 3 июня 2013 года. Апелляционной инстанцией это решение было оставлено без изменений.

Передача дела в СИП

После повторного обращения ООО «Ригла» в кассационную инстанцию жалоба по подсудности была передана в Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ. Кассация отметила, что действующее на момент регистрации ответчика в качестве юридического лица законодательство в области интеллектуальной собственности «исключало возможность правомерного применения (выбора) фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным ранее». Суды предыдущих инстанций должны были дать оценку степени смешения в соответствии с Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 5 марта 2003 года № 32, чего сделано не было. Дело вновь вернулось в суд первой инстанции.

Точку в споре поставила экспертиза

При новом рассмотрении истец увеличил размер компенсации до 29,6 млн руб. Суд указал, что согласно п. 14.4.2. Правил, на которые ссылался СИП в своем постановлении, указано: «Словесное обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах (звуковой (фонетический), графический (визуальный) и смысловой (семантический). Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия». В подтверждение своих доводов каждой стороной было представлено заключение экспертов о сходности наименований, но их результаты оказались диаметрально противоположными. Поэтому АС Калининградской области назначил еще одну экспертизу, которая была проведена кандидатом юридических нук, членом Международной организации правовых исследований и Российской академии естественных наук (РАЕН) Владимиром Андреевичем Зиминым – ныне ведущим экспертом «Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности». По результатам экспертизы название «Сеть аптек «Будьте здоровы» было признано сходным до степени смешения с товарным знаком «Будь здоров!». Несмотря на то, что результаты экспертизы говорили в пользу «Риглы», ответчик это заключение не оспорил. В результате 8 декабря 2014 года суд частично удовлетворил исковые требования, запретив калининградской аптечной сети использовать данное название и взыскав 1 млн. руб. в качестве компенсации и 154 526 руб. судебных расходов. Однако, теперь судебное решение не устроило уже ответчика, и 8 июня 2015 года дело в третий раз вернулось в 13-й ААС. Сославшись на результаты экспертизы, апелляция жалобу не удовлетворила.

Суд по интеллектуальным правам

Кассационная жалоба ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» рассматривалась в СИП 13 октября 2015 года. Оснований для ее удовлетворения суд не нашел.

В постановлении кассационной инстанции СИП отмечается, что суд, частично удовлетворяя исковые требования ООО «Ригла», исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки. Согласно п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 года № 122, суды могут делать выводы о сходстве наименований до степени смешения даже без назначения экспертизы. В данном же случае, рассматривая дело по третьему кругу, арбитражный суд обосновал свое решение заключением эксперта, подтверждающим правоту истца. «Поскольку правообладатель – общество «Ригла» согласия на использование его товарных знаков ответчику не давало, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении исключительного права истца на спорные товарные знаки путем их использования без согласия правообладателя, в связи с чем правомерно запретил ответчику использовать словесные обозначения «Будь здоров!», сходные до степени смешения со спорными товарными знаками», – отмечено в постановлении СИП.

Размер взысканной с ответчика компенсации, по мнению кассационной инстанции, также правомерен. В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель может требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. «При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд первой инстанции основывался на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, учел характер и масштаб допущенного правонарушения, степень вины ответчика», – говорится в постановлении суда.

По мнению старшего партнера юридической компании «Катков и партнеры» Павла Каткова, ООО «Ригла», как правообладатель соответствующих обозначений, зарегистрированных в Роспатенте в установленном порядке, имеет право на удовлетворение своих требований. Вопрос относительно таких общеупотребимых фраз, как «Будь здоров!» или «Будьте здоровы», следует адресовать не суду, а Федеральной службе по интеллектуальной собственности: «Роспатент при рассмотрении заявки вправе отказать в регистрации такого обозначения. Однако, в данном случае ведомство, очевидно, не сочло это необходимым, и правообладатель зарегистрировал права на данное обозначение, а теперь – защищает его в суде».