Суд по интеллектуальным правам признал правоту ООО «Сенсис» в споре с АО «САГА Технологии» о промышленных образцах

АО «САГА Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к другому известному производителю платёжных терминалов ООО «Сенсис», в котором просило:

– запретить ООО «Сенсис» использование промышленного образца по патенту №103077, в том числе запретить изготовление, применение, рекламирование, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот, в том числе с использованием интернет-сайта, расположенного на домене https://sensis.ru, терминалов, в которых использован промышленный образец по патенту № 103077;

– запретить ООО «Сенсис» использование промышленного образца по патенту №105924, в том числе запретить изготовление, применение, рекламирование, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот, в том числе с использованием интернет-сайта, расположенного на домене https://sensis.ru, терминалов, в которых использован промышленный образец по патенту №105924;

– обязать общество «Сенсис» опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о допущенных нарушениях с указанием действительного правообладателя в течение 30 дней с момента вступления такого решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Суды первой и апелляционной инстанций указали на неправомерность позиции истца и пришли к выводу, что изделия ответчика не содержат всех существенных признаков промышленных образцов истца или совокупности существенных признаков, производящих такое же общее впечатление, а сами требования являются абстрактными и не подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, указывая на ошибки судов нижестоящих инстанций.

ООО «Сенсис», интересы которого представляли специалисты Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, в отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу АО «САГА Технологии» – без удовлетворения.

Суд по интеллектуальным правам согласился с позицией ООО «Сенсис» и указал, что суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к правомерному выводу, что изделия ответчика не содержат все существенные признаки промышленных образцов по патентам РФ №103077 и №105924, в связи с чем прав истца не нарушены.

Кроме того, суд подчеркнул, что заявленные исковые требования являются абстрактными и вследствие этого заведомо неисполнимыми, поскольку удовлетворение абстрактных требований приведет к тому, что решать вопрос о контрафактности конкретного изделия будут не суд, а судебный пристав исполнитель, что не соответствует возложенным на службу судебных приставов-исполнителей функциям.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06 апреля 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба АО «САГА Технологии» – без удовлетворения.