Разработчик мобильного приложения «Слово за слово» проиграл суд о блокировке помощника для игры

ООО «Инкредибл Мобайл Энтертаймент» является разработчиком известной игры для мобильных устройств «Слово за слово».

По утверждению истца, ему стало известно о взломе индивидуальным предпринимателем Васильевым Дмитрием Николаевичем программного кода игры, его изменении, размещении информации (ответов на игровые уровни) посредством создания электронного помощника для игры на своем веб-сайте с доменным именем https://zaslovo.ru (зеркало сайта https://а.zaslovo.ru).

ООО «Инкредибл Мобайл Энтертаймент» предприняло попытку блокировки сайта путем направления заявлений хостинг-провайдерам сайта ­– ООО «ТаймВэб» и ООО «Яндекс» с требованием о пресечении действий, нарушающих исключительное право истца, однако данные обращения оставлены без ответа.

Ссылаясь на то, что предпринимателем осуществлен взлом кода игры «Слово за слово», в результате чего получен доступ к приложению мобильной игры «Слово за слово» в виде словаря с ограниченным перечнем слов, которые в определенных раскладках составляют другие слова, также входящие в указанный словарь, чем нарушено исключительное право истца, ООО «Инкредибл Мобайл Энтертаймент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (дело №А56-78299/2019).

В связи с необходимости применения специальных знаний, арбитражный суд назначил проведение по делу судебной экспертизы, проведение которой поручил вице-президенту – главному эксперту Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, кандидату юридических наук Зимину Владимиру Андреевичу.

Согласно заключению от 21 мая 2021 года эксперт пришел к выводу о том, что сайт с доменным именем https://zaslovo.ru (зеркало сайта https://azaslovo.ru) страницы сайта – http://zaslovo.ru/helper/;http://a.zaslovo.ru/helper/, предоставляет за плату как минимум некоторую информацию (слова), идентичную информации (словам), содержащейся на ресурсном файле мобильной игры «Слово за слово» при одновременном использовании данных сервисов.

Вместе с тем, эксперт при проведении экспертизы установил обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, в связи с чем на основании части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ включил выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Эксперт указал, что все слова, полученные с использованием сайта с доменным именем http://zasIovo.ru, и содержащиеся в представленных эксперту доказательствах, являются словами русского языка и, за исключением слова «ИНКРЕДИБЛ», содержатся в обычных словарях. Также эксперт пришёл к выводу о том, что творческий характер ресурсного файла мобильной игры «Слово за слово» крайне сомнителен, поскольку создан по заранее заданному  алгоритму, что ставит под вопрос признании данного результата объектом авторского права; совпадение слов, использованных на сайте с доменным именем https://zaslovo.ru, со словами, содержащимися в ресурсном файле игры «Слово за слово», не позволяет прийти к выводу, что администратор сайта с доменным именем https://zaslovo.ru использовал именно ресурсный файл игры «Слово за слово», а не разработанный самостоятельно словарь или первоисточники ресурсного файла игры «Слово за слово» — толковый словарь живого великорусского языка (автор – В.И. Даль), русского орфографического словаря (автор – В.В. Лопатин) и словаря иностранных слов и выражений (автор – Е.С. Зенович).

Учитывая обстоятельства дела, позицию эксперта, суд решил, что истец не может быть признан лицом, авторские права которого были нарушены ввиду отсутствия доказательств наличия объекта авторского права.

В удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.