Подана апелляционная жалоба на отказ в запрете «ФэшнТВ» использовать обозначение Fashion TV

ЗАО «Интермода» подало в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу на решение суда первой инстанции от 20 февраля, которым заявителю было отказано в иске о запрете ООО «ФэшнТВ» использовать обозначение Fashion TV и стилизованное изображение бриллианта вместе с буквой «f».

Соответчиком по делу выступает ООО «Плеадес ТВ-1», которое вместе с компанией «ФэшнТВ» владеет телеканалами «Fashion TV HD» и «Fashion TV Network».

Согласно исковому заявлению, являющаяся правообладателем компания Fashion TV Programmgesellschaft mbH 1 июля 2014 года заключила договор с компанией «Интермода» о предоставлении исключительных прав на товарные знаки «Fashion TV». После заключения договора о предоставлении исключительной лицензии истец обнаружил, что имеет место незаконное использование товарных знаков путем трансляции телеканалов «Fashion TV HD» и «Fashion TV Network», индивидуализируемых товарными знаками истца.

По информации истца, ответчики для индивидуализации своих услуг используют обозначения, сходные до степени смешения с его товарными знаками. Сходство этих знаков является как графическим, так и фонетическим.

Как заявляет истец, ни правообладатель, ни компания «Интермода» не давали своего согласия ответчикам на использование товарных знаков.

Арбитраж, отказывая в удовлетворении иска, указал, что «правообладатель знал или должен был знать об использовании ответчиками товарного знака, но не принимал никаких мер, что косвенно свидетельствует как минимум об отсутствии возражений против такого использования». Суд отметил, что «требование о запрещении использовать товарные знаки возникло только после регистрации прав ЗАО «Интермода» на товарные знаки 5 февраля 2015 года, причем обращение в суд имело место 25 февраля 2015 года».

Кроме того, суд указал, что «отсутствие регистрации в Роспатенте права ответчиком на использование товарных знаков само по себе не является основанием для запрещения его использования при осуществлении деятельности по распространению телеканала».