Роспатент повторно отказал в регистрации товарного знака «ЙОШКИН КОТ»

Федеральная служба по интеллектуальной собственности вновь отказалась зарегистрировать товарный знак «ЙОШКИН КОТ» на имя индивидуального предпринимателя из города Йошкар-Ола.

Николай Александрович Одинцов подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «ЙОШКИН КОТ» в отношении широкого перечня товаров и услуг ещё в 2017 году.

Спустя год, Роспатент вынес решение об отказе в регистрации. Данное решение было мотивировано тем, что заявленное обозначение может быть воспринято как искаженное написание словосочетания «ЁШКИН КОТ», которое относится к бранной лексике, представляет собой выражение любой эмоции, а также ругательство, безобразие, выражение недовольства, озлобления, в связи с чем противоречит общественным интересам и принципам морали.

Не согласившись с названным решением об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения, Одинцов Н.А. обратился в Палату по патентным спорам с возражением, в обоснование которого указал, что заявленное им обозначение не является искаженным написанием «ЁШКИН КОТ», было образовано с помощью игры букв и не воспринимается потребителями как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали.

С возражением Одинцовым Н.А. представлено научно‑консультативное заключение Института лингвистических исследований Российской академии наук по вопросу «Является ли выражение «йошкин кот» неприличным?», а также заключение Лаборатории социологической экспертизы федерального научно‑исследовательского социологического центра Российской академии наук, подготовленное по результатам социологического опроса по вопросу восприятия потребителями обозначения «йошкин кот» (далее – Социологическое заключение).

Решением Роспатента от 30.07.2019 года, основанным на мнении Палаты по патентным спорам, в удовлетворении возражения было отказано.

Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное обозначение в силу замены в нем буквы «Ё» на сочетание букв «ЙО» носит шутливо-иронический характер и воспринимается как результат языковой игры с целью сближения его по форме с разговорно-бытовым названием города Йошкар-Олы – Йошка. Это оказывает, как отметил административный орган, существенное влияние на понимание данного выражения и позволяет сделать вывод о том, что оно не имеет какой-либо бранной коннотации и не является табуированным ни в художественной, ни в публицистической речи.

Вместе с тем Роспатент обратил внимание на то, что спорное обозначение является названием установленной 27.06.2011 года у входа в Марийский государственный университет скульптурной композиции,  которая представляет собой фигуру кота, расположившегося в вальяжной позе на скамейке, под ним – импровизированная газета «Голос правды», рядом – рыбий скелет и надпись «Йошкин кот» (авторы памятника – Сергей Яндубаев, Анатолий Ширнин и Алексей Шилов). Скульптура является даром городу Йошкар-Оле от мецената Парамонова С.В.

В связи с этим Роспатент пришел к выводу о том, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака будет противоречить общественным интересам, поскольку предоставление исключительного права на обозначение, ставшее символом современной Йошкар-Олы, воплощенное в малой скульптурной форме и являющееся даром городу, на имя одного лица может затронуть интересы общества и создать препятствия для деятельности неограниченного круга хозяйствующих субъектов, в том числе осуществляющих свою деятельность в городе Йошкар-Оле, что не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Не согласившись с выводами Роспатента, положенными в основу оспариваемого ненормативного правового акта, Одинцов Н.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании акта недействительным.

Суд поддержал решение Роспатента. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Суд по интеллектуальным правам исходил из законности оспариваемого решения Роспатента, согласившись с выводами, сделанными административным органом.

Однако предприниматель вновь обжаловал отказ и одержал победу — президиум Суда по интеллектуальным правам во главе с председателем суда Новосёловой Л.А. отменил решение суда первой инстанции и направил дело № СИП-793/2019 на новое рассмотрение.

Отменяя решение суда первой инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что вывод суда первой инстанции о противоречии заявленного обозначения общественным интересам в связи с тем, что это обозначение представляет собой неофициальный символ города, сделан без учета положений пункта 37 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, и без проведения анализа конкретных обстоятельств, свидетельствующих о посягательстве на общественные интересы регистрацией спорного обозначения.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам отметил, что из решения суда первой инстанции не усматривается какое-либо обоснование вывода о том, что регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака может создать препятствия для добросовестной деятельности других хозяйствующих субъектов.

Президиум Суда по интеллектуальным правам также обратил внимание на то, что, признавая заявленное обозначение неофициальным символом города Йошкар-Олы, суд первой инстанции не учел сведения из представленного в материалы дела Социологического заключения, не установил, какие именно культурные традиции и исторические факты, наличие которых упоминается в обжалуемом решении, обусловливают отнесение спорного обозначения к числу «неофициальных символов» города, не обосновал, по какой причине это может подтверждаться указанием, что скульптура является «своеобразным брендом современного города Йошкар-Олы», содержащимся в публикации на сайте http://i-ola.ru.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отметил, что само по себе наличие упомянутой скульптурной композиции не является основанием для применения положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, а факт широкого употребления и известности в обществе спорного обозначения, на который указал суд первой инстанции, еще не означает противоречия общественным интересам в отсутствие выводов об определенном характере восприятия этого обозначения.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с доводом Одинцова Н.А. о том, что норма подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не предполагает оценку Роспатентом добросовестности заявителя, однако это не означает возможность административного органа искусственно расширять основания для отказа в регистрации товарного знака, которые он вправе применить.

При повторном рассмотрении дела, следуя обязательным для исполнения указаниям президиума Суда по интеллектуальным правам и изложенной в постановлении от 05.06.2020 года правовой позиции, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении возражения Одинцова Н.А. Роспатент допустил существенные нарушения процедуры, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное возражение.

Суд указал на то, что в оспариваемом решении Роспатента не приведены мотивы сделанных им выводов о противоречии интересам общества предоставлением исключительного права на спорное обозначение, а также обоснование того, какие именно препятствия для добросовестной деятельности других хозяйствующих субъектов (в том числе с учетом заявленного перечня товаров и услуг) может создать такая регистрация.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что, ссылаясь при рассмотрении возражения на культурные традиции и исторические факты, позволяющие отнести скульптуру с названием, тождественным спорному обозначению, к числу неофициальных символов города, административный орган не установил и не указал, о каких именно традициях и исторических фактах идет речь и чем именно данные обстоятельства подтверждаются.

Суд посчитал недостаточным доказательством приведенные в отзыве и пояснениях Роспатента содержащиеся в публикации на сайте http://i-ola.ru сведения о том, что соответствующая скульптура является «своеобразным брендом современного города Йошкар-Олы».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания решения Роспатента от 30.07.2019 недействительным и обязал его повторно рассмотреть заявку предпринимателя Одинцов Н.А.

Роспатент исполнил требования суда и провёл повторное слушание, однако 16.08.2021 года снова вынес решение о полном отказе в регистрации товарного знака.

В решении указано, что Роспатент изменил своё мнение и теперь полагает, что обозначение «ЙОШКИН КОТ» в силу замены в нем буквы «Ё» на «ЙО» носит  шутливо-иронический характер и воспринимается как результат языковой игры с целью сближения его по форме с разговорно-бытовым названием города Йошкар-Ола – Йошка, что оказывает существенное влияние на понимание этого выражения и позволяет сделать вывод, что заявленное обозначение не имеет какой-либо бранной коннотации и не является табуированным ни в художественной, ни в публицистической речи.

Вместе с тем, Роспатент указал, что по сведениям из общедоступной сети Интернет указанное обозначение является названием скульптурной композиции, установленной 27.06.2011 у входа в Марийский государственный университет в городе Йошкар-Ола задолго до даты (01.12.2017) подачи заявки №2017751231, и с этого времени кот стал «визитной карточкой» города: к памятнику приходят туристы и местные жители, чтобы сделать фото и погладить кота. Появилось поверье, покоторому прикосновение к Йошкиному коту приносит удачу.

Городской Йошкин кот появился благодаря меценату Сергею Парамонову, который преподнес его в качестве подарка городу и горожанам. Прообразом Йошкина кота стал дворовый рыжий кот, знакомый создателям памятника. Памятник Йошкину коту отлит в бронзе в городе Казани, его вес составляет 150 кг. При этом точно не известно, пришла ли идея необычного памятника коту в голову лично мэру Йошкар-Олы Леониду Маркелову или московскому предпринимателю Парамонову, который профинансировал создание скульптуры (отливку в Казани и доставку на место). Но в любом случае городская администрация отнеслась к инициативе положительно, всячески поддерживает и развивает ее.
Кроме того, 2 июня 2018 года памятник-близнец появился в Симферополе, где состоялась торжественная церемония передачи в дар жителям города скульптурной композиции «Йошкин кот» в центре города перед зданием одного из торговоразвлекательных центров на улице Карла Маркса.
Йошкин кот – покровитель и символ города Йошкар-Ола, который его жители ласково называют «Йошкой». Йошкин кот пользуется большой популярностью в Йошкар-Оле. Это обозначение и изображение кота используется жителями города при изготовлении сувенирной продукции, он изображен на многочисленных сувенирах – магнитах, тарелках, кружках, канцелярской продукции, футболках и т.д.
Выпускаются натуральный фруктовый мармелад «Йошкин кот», мороженое, чай «В гостях у Йошкиного кота», водка «Йошкин кот». «Йошкин кот» — это также название кафе, хостела и сети продуктовых магазинов, где продаются товары, произведенные в Республике Марий Эл.

В связи с указанным, по мнению Роспатента, государственная регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя одного лица (индивидуального предпринимателя Одинцова Н.А.) будет противоречить общественным интересам, поскольку такое предоставление исключительного права на обозначение Йошкин кот, являющееся результатом народного творчества жителей города Йошкар-Ола, неофициальным символом современной Йошкар-Олы, воплощенном в малой скульптурной форме, являющейся даром городу и горожанам, может затронуть интересы общества и создать препятствия для предпринимательской деятельности неограниченного круга хозяйствующих
субъектов, в том числе осуществляющих свою деятельность в городе Йошкар-Ола, что не соответствует требованиям, изложенным в подпункте 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Пока неизвестно, будет ли индивидуальный предприниматель обжаловать новый отказ Роспатента.