Апелляционный суд оставил в силе решение по делу издательства «Стрекоза»

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года по спору между ИП Вохринцевой С.В. и московским издательством книг для детей «Стрекоза» о защите авторских прав и взыскании компенсации в размере 0,6 млрд рублей.

ИП Вохринцева С.В. мотивировала иск тем, что ООО «Стрекоза» выпустило в свет несколько десятков наименований детских книг с незаконным использованием изобразительных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Однако требования истца были признаны судом необоснованными, поскольку ни один из элементов, материалов, объектов, использованных в изданиях истца (будь то изобразительный или текстовый элемент и/или их последовательность), ответчиком использован не был.

Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что суд первой инстанции правомерно не принял во внимание экспертное заключение Российской государственной академии интеллектуальной собственности, полученное в ходе судебной экспертизы при рассмотрении дела, поскольку оно не содержит исследовательской части, а сам эксперт ответил на вопросы, которые выходят за пределы его компетенции.

Вместе с тем, суд признал достоверным заключение независимого специалиста Вице-президента – Главного эксперта Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, патентного поверенного РФ, к.ю.н. Зимина Владимира Андреевича, подготовленного во внесудебном порядке по запросу ООО «Стрекоза». Апелляционный суд согласился с доводом эксперта, что подбор элементов и материалов в изданиях истца и ответчика не совпадает, в связи с чем права ИП Вохринцевой С.В. нарушены быть не могут.

Постановление суда вступило в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев.

Дело № А40-207329/2015