Правовая охрана товарного знака «DIAMOND CLUB» сохранена Роспатентом

ООО «Даймонд Клаб» подало возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «DIAMOND CLUB» по свидетельству №641748, зарегистрированному на имя ИП Баранника Павла Евгеньевича в отношении товаров 14 и услуг 35, 36, 39, 45 классов МКТУ.

В возражении ООО «Даймонд Клаб» указано, что оно является правообладателем фирменного наименования и коммерческого обозначения, права на которые возникли у него до даты приоритета сходного до степени смешения оспариваемого товарного знака. Также общество указало, что оно использует обозначение «Diamond club» начиная с 2013 года,  в связи с чем оспариваемый товарный знак может вводить потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги;

К возражению были приложены свидетельство о регистрации доменного имени, скриншоты аккаунтов лица, подавшего возражение, в социальных сетях, рекламные и другие материалы с использованием обозначения «Diamond club»: визитная карточка 2014 года, договор аренды 2013 года, упаковочные материалы для ювелирных изделий, что по мнению ООО «Даймонд Клаб» свидетельствует, что к августу 2016 года лицо, подавшее возражение, было известно потребителям.

ИП Баранник Павел Евгеньевич обратился в Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности для защиты своих интересов.

В Палату по патентным спорам был представлен отзыв на возражение, со следующими ключевыми тезисами:

– представленные лицом, подавшим возражение, документы не подтверждают ни введение товаров в гражданский оборот с обозначением «Diamond club», ни возникновение у потребителей стойкой ассоциативной связи между самими товарами и услугами под данным обозначением и лицом, подавшим возражение;

– представленные лицом, подавшим возражение, материалы не подтверждают затрат на рекламу товаров под спорным обозначением, объемы, длительность и территорию использования обозначения, реализации товаров и услуг под спорным обозначением, участие в выставках и профессиональных конкурсах, спонсорство различных мероприятий, принятие иных мер на повышение известности обозначения «Diamond club»;

– отсутствуют товарные накладные, чеки и другие документы, которые подтвердили бы факты реализации продукции и введение товаров в гражданский оборот;

– не представлены документы, подтверждающие возникновение у потребителя ассоциации между обозначением «Diamond club» и лицом, подавшим возражение, в том числе результаты социологического опроса, которое свидетельствовали бы, что потребители в действительности смешивали сравниваемые средства индивидуализации и были тем самым, введены в заблуждение;

– экспертиза правомерно зарегистрировала товарный знак №641748, не противопоставив при регистрации средства индивидуализации лица, подавшего возражение, так как на дату приоритета они не были известны потребителю;

– довод лица, подавшего возражение, о неиспользовании и неизвестности потребителям правообладателя и его товарного знака не соответствуют действительности;

– Баранник Павел Евгеньевич является известным в России и мире экспертом-геммологом, основателем Московской геммологической лаборатории и ее генеральным директором, учредителем ювелирного магазина ООО «Кехле», постоянным участником и гостем российских и международных конференций, а также является спонсором различных социально-значимых и культурных мероприятий;

– лицо, подавшее возражение, не представило ни одного доказательства реального ведения деятельности на дату приоритета товарного знака №641748 под своим фирменным наименованием, а также не доказал возникновение у него исключительного права на коммерческое обозначение «Diamond club»;

– факт того, что ООО «Даймонд Клаб» является коммерческой организацией сам по себе не подтверждает, что оно ведет реальную коммерческую деятельность и известно потребителям на рынке;

– представленные лицом, подавшим возражение, доказательства возникновения исключительного права на коммерческое обозначение не могут быть соотнесены с датой приоритета товарного знака №641748, поскольку не может быть установлена дата, с которой у лица, подавшего возражение, предположительно возникло или могло возникнуть исключительное право на коммерческое обозначение.

Коллегия Палаты по патентным спорам согласилась с доводами экспертов Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности.

Решением Роспатента от 16 апреля 2020 года в удовлетворении поданного возражения отказано в полном объёме.

Роспатент указал, что представленные материалы не свидетельствуют о длительном и широком использовании обозначения «Diamond club» в различных регионах Российской Федерации, в связи с чем, у среднего российского потребителя могла бы сформироваться однозначная ассоциация между рассматриваемым обозначением «Diamond club» и лицом, подавшим возражение.

Наличие более раннего права на фирменное наименование, часть которого фонетически и семантически тождественна оспариваемому товарному знаку, сама по себе не позволяет прийти к выводу о неправомерности предоставления правовой охраны данному знаку, поскольку внесение кодов ОКВЭД в ЕГЮРЛ свидетельствуют только о намерениях осуществлять данные виды деятельности. Представленные лицом, подавшим возражение, скриншоты из социальных сетей, печатные материалы, договоры аренды нежилых помещений не подтверждают фактической деятельности лица, подавшего возражение. Отсутствуют товарные накладные, чеки и другие документы, которые подтвердили бы факты реализации продукции и введении товаров в гражданский оборот.