Позиция СИП: использование общеизвестного товарного знака в отношении неоднородных товаров не является административным правонарушением

14 февраля 2017 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ удовлетворил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на судебные акты, принятые по делу о привлечении его к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel».

УВД по г. Сочи обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Поводом к обращению в суд стали результаты проверки, в ходе которой было установлено, что в торговой точке предлагается к продаже товар, маркированный обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Chanel».

Представитель компании Chanel Sarl был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Арбитражный суд первой инстанции привлек предпринимателя к административной ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel».

Это решение арбитража было оставлено без изменения апелляционной инстанцией.

Однако СИП направил дело на новое рассмотрение.

СИП, удовлетворяя кассационную жалобу, указал, что в рассматриваемом случае административная ответственность наступает при условии однородности предлагаемых к продаже товаров с теми, для которых зарегистрированы товарные знаки.

Административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений только для однородных товаров. При этом использование общеизвестного товарного знака в отношении неоднородных товаров не входит в объективную сторону указанного правонарушения. В целях привлечения к административной ответственности нельзя применить правило ГК РФ о том, что правовая охрана общеизвестного товарного знака при определенных условиях распространяется и на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным.

Таким образом, СИП пришел к выводу, что действия предпринимателя по использованию общеизвестного товарного знака в отношении неоднородных товаров не образуют объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения.

Соответствующее постановление Суда по интеллектуальным правам опубликовано на информационно-правовом портале Гарант.ру.