СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

СИП подтвердил законность взыскания с предпринимателя 2 млн. рублей за продажу контрафактного диска Елены Ваенги

08 Июня 2018
Уникальный
медиапроект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
15 000

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ отклонил кассационную жалобу предпринимателя на судебные акты, которыми с него была взыскана компенсация за продажу контрафактного диска Елены Ваенги в размере двух миллионов рублей

АО «Юнайтед Мьюзик Групп», которому принадлежат права на произведения Ваенги, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

По информации истца, в принадлежащей предпринимателю торговой точке в городе Прокопьевск Кемеровской области был реализован контрафактный диск «Коллекционное издание Ваенга». При этом указанное на диске в качестве правообладателя ООО «ICE Records» в действительности не является правообладателем произведений Ваенги. Кроме того, спорный диск не содержит достоверные сведения об изготовителе и о лицензиате.

Как пояснил истец, предприниматель, осуществив реализацию контрафактного диска, нарушил авторские и смежные права компании «Юнайтед Мьюзик Групп».

Арбитраж удовлетворил иск компании. Апелляция поддержала это решение.

Как указано в постановлении апелляционной инстанции, доказательством незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью. Представленные истцом в материалы дела кассовый чек и видеозапись приобретения контрафактного компакт-диска в совокупности подтверждают факт розничной купли-продажи диска в торговой точке ИП (ответчика).

СИП, оставляя принятые по делу судебные акты без изменений, отклонил доводы ответчика, который ссылался на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Новость размещена на сайте Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ).

 

Может быть интересно

Наверх