Позиция СИП: использование фирменного наименования предполагает обязательное указание на организационно-правовую форму

19 мая 2017 г. Суд по интеллектуальным правам (СИП) направил на новое рассмотрение дело о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Тем самым была удовлетворена кассационная желоба индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции по иску заявителя жалобы к ООО «АСКО» о запрете использовать товарный знак и взыскании компенсации в размере 500 тыс. рублей.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос о сходстве до степени смешения принадлежащего ему товарного знака и спорного обозначения, размещенного на интернет-сайте ООО «АСКО».

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды ошибочно посчитали размещенное на сайте ответчика обозначение фирменным наименованием последнего, в то время как это обозначение не содержит указания на организационно-правовую форму, исполнено в оригинальной графической манере, подражающей товарному знаку индивидуального предпринимателя.

Также заявитель обратил внимание на то, что в исковом заявлении он заявлял требование запретить ответчику использование товарного знака, а не сходного с ним словесного элемента фирменного наименования.

Предприниматель ссылается также на то, что суды не устанавливали факт использования ответчиком спорного обозначения в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

Кроме того, заявитель считает вывод судов о наличии у ответчика права на коммерческое обозначение «АСКО» при отсутствии исследования судами обстоятельств его возникновения — наличия различительной способности и известности на определенной территории — немотивированным.

Направляя дело на новое рассмотрение, СИП обратил внимание, что использование фирменного наименования имеет место в случае, когда обозначение содержит указание на организационно-правовую форму, чего в спорном случае не было.

Существование исключительного права на коммерческое обозначение зависит от ряда условий: наличия предприятия, достаточных различительных признаков обозначения, а также его известности на определенной территории. Но данные обстоятельства судами не исследовались.

СИП исходил из того, что для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий.

При новом рассмотрении дела, как указал СИП, суду необходимо исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства; установить, правомерно ли использовалось ответчиком обозначение «АСКО», дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам.

Подробную информацию о ходе рассмотрения дела можно получить в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.