СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

«Кристаллу» отказали в регистрации алкогольного бренда «ШАМАН»

28 Февраля 2024
Изображение: Kevin Frayer / Getty Images
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
15 000

Палата по патентным спорам подтвердила обоснованность отказа экспертизы в регистрации товарного знака «SHAMAN ШАМАН» на имя Калужского ликеро-водочного завода «Кристалл» по заявке № 2022747514. Производитель планировал регистрацию обозначения в качестве товарного знака для абсента.

Роспатент отказался регистрировать обозначение ещё 10 августа прошлого года на основании пунктов 3 и 6 статьи 1483 ГК РФ.  По пункту 6 были противопоставлены товарные знаки «SHAMAN’S» по международной регистрации №№ 1586385 и 1586386. Был противопоставлен и третий товарный знак № 696912, но его компания выкупила для 32, 33 и 35 классов МКТУ, которые как раз распространяются на алкогольные и безалкогольные напитки (в т.ч. продажу).

По пункту 3 указанной статьи (введение потребителя в заблуждение), Роспатент указывал на то, что обозначение сходно со сценическим именем артиста «SHAMAN ШАМАН» (Дронов Я.Ю.). Для завода дело могло осложниться и тем, что 11 декабря от артиста поступило обращение против регистрации обозначения.

Что примечательно, Палата по патентным спорам отметила, что, несмотря на совпадение заявленного обозначения с псевдонимом артиста Дронова Я.Ю., получившим известность на территории Российской Федерации, коллегия не располагает доказательствами того, что спорное обозначение ассоциируется у потребителя исключительно с упомянутым музыкальны исполнителем, в том числе в сфере, которая не связана с деятельностью музыкантов.

Палата по патентным спорам не усмотрела оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ как способного ввести потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товаров 32 и 33 классов МКТУ.

Но противопоставление товарных знаков осталось в силе. Коллегия отметила, что товарный знак был приобретён заявителем лишь 26 мая прошлого года, когда товарные знаки №№ 1586385 и 1586386 уже действовали. Более того, эти два товарных знака были зарегистрированы с согласия предыдущего правообладателя товарного знака № 696912.

Может быть интересно

Наверх