«Первый канал» подал апелляционную жалобу на решение о взыскании компенсации за использование песни Виктора Цоя

10 марта в Девятый арбитражный апелляционный суд была направлена апелляционная жалоба ОАО «Первый канал» на решение московского арбитража, частично удовлетворившего иск ООО «Музыкальное право» о взыскании компенсации за использование композиции Виктора Цоя «Весна».

Дело рассматривалось повторно.

Ранее мы сообщали о судебном споре между обладателем авторских прав на произведения Цоя ООО «Музыкальное право» и ОАО «Первый канал», поводом к которому стало использование телеканалом в качестве анонса весенних игр «Что? Где? Когда?» видеоролика, в состав которого была включена спорная фонограмма.

По мнению правообладателя, «Первый канал», выступая организатором создания спорного ролика, был обязан заключить с ним лицензионный договор.  

Телеканал, в свою очередь, сообщил, что им был заключен лицензионный договор с Российским авторским обществом (РАО), в соответствии с которым он получает от РАО права на сообщение произведений российских и иностранных авторов по телевидению в составе телепередач и иных аудиовизуальных произведений. Затем телеканал направляет в РАО информацию обо всех произведениях, которые были им сообщены в эфир за определенный период времени, и оплачивает их использование в размере и порядке, предусмотренными договором с РАО.

Поскольку при сообщении спорного ролика в эфир одновременно сообщалось в эфир и само произведение, ответчик выплатил причитающееся авторам произведения вознаграждение путем его перечисления в РАО.

Первоначально арбитраж отказал в удовлетворении заявленных требований. Это решение поддержала апелляция.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорный видеоролик был создан ответчиком на законных основаниях, и он обладает исключительным правом на использование спорного ролика любым, предусмотренным законом способом.

В июле 2017 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ отменил принятые по делу судебные акты, отправив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Тем самым СИП удовлетворил кассационную жалобу ООО «Музыкальное право», не согласившегося с отказом в удовлетворении иска.   

В октябре Верховный суд (ВС) РФ отказал ОАО «Первый канал» в передаче кассационной жалобы на это постановление СИП для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции исковые требования ООО «Музыкальное право» были удовлетворены частично, размер взысканной компенсации составил 300 тысяч рублей, тогда как истец просил взыскать с ответчика 3 миллиона рублей.

С подробной информацией о ходе рассмотрения дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.