СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Позиция СИП: НМПТ должно указывать на действительное место происхождения товара

29 Марта 2018
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

13 марта Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ отказал в признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны наименованию места происхождения товара (НМПТ) «НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ»

ООО «Фирма «Новотерская» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны НМПТ «НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ».

Заявленные требования мотивированы ошибочностью изложенных в решении Роспатента выводов о несоответствии оспариваемого наименования места происхождения товара «НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ» положениям пункта 1 статьи 30 Закона о товарных знаках, поскольку, по мнению заявителя, это наименование соответствует названию географического объекта «Новотерский разлом», в границах которого осуществляется розлив минеральной воды, маркируемой данным обозначением.

Возражая против вывода Роспатента об отсутствии объекта «Новотерский разлом» в перечне географических объектов, заявитель указывает на то, что данное обстоятельство еще не означает отсутствия фактического существования такого объектаКак полагает заявитель, понятие «Новотерский разлом» носит производный характер от наименования поселка «Новотерский».

По мнению заявителя, Роспатент вышел за пределы своих полномочий, указав на отсутствие известности наименования места происхождения товара «НОВОТЕРСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ».

СИП отклонил доводы ООО «Фирма «Новотерская», признав выводы Роспатента верными.

СИП обратил внимание, что оспариваемое обозначение не указывает на место происхождения товара — минеральной воды. НМПТ созвучно с названием поселка в Ставропольском крае. Между тем скважина, из которой добывается вода, находится в границах другого географического объекта (города Железноводска).

Кроме того, СИП согласился в с мнением Роспатента, что в материалах заявки, поданной на регистрацию НМПТ, отсутствуют сведения об известности соответствующего обозначения российскому потребителю.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно