СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Позиция СИП: Стоп-кадр из видеоролика или самостоятельное произведение?

18 Апреля 2017
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

18 апреля 2017 г. Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ удовлетворил кассационную жалобу ООО «Ямагучи Групп» на судебные акты, принятые по делу о взыскании стоимости права на использование аудиовизуального произведения и компенсации за нарушение авторских прав.

Индивидуальный  предприниматель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением  к ООО «Ямагучи  Групп» о взыскании стоимости права  на использование  аудиовизуального произведения в размере 3 000 000 рублей и компенсации за нарушение  авторских прав в размере 500 000 рублей.

Основанием для предъявления иска послужило использование ответчиком без согласия истца, в нарушение заключенного сторонами лицензионного соглашения, стоп-кадра из видеоролика путем его размещения в бортовом журнале авиакомпании «Аэрофлот» (во вкладыше в журнале было изображено массажное кресло, которое производит общество «Ямагучи Групп»).

Арбитражный  суд  первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с  ответчика  500 000 рублей компенсации,  13 000  рублей  расходов по оплате госпошлины и отказав в остальной части иска.

Девятый арбитражный  апелляционный  суд изменил решение  суда первой  инстанции  в  части распределения расходов по госпошлине по иску; оставив решение без изменения в остальной части.

Не согласившись с указанными судебными актами в части удовлетворения  иска, ответчик обратился в СИП с кассационной жалобой, в которой указывал на недоказанность истцом принадлежности  ему авторских прав на спорное  аудиовизуальное произведение,  а также отсутствие тождества между использованным ответчиком изображением и стоп-кадром из спорного видеоролика, что, по мнению ответчика, обуславливает ошибочность выводов судов об использовании ответчиком стоп-кадра из спорного аудиовизуального произведения. Заявитель кассационной жалобы ссылается на разное количество полок шкафа, различный ракурс изображения, степень освещенности, тон стен.

При этом заявитель отмечает, что на какую-либо корректировку спорного стоп-кадра  истец  в  исковом  заявлении  как  на  обоснование заявленного  иска не ссылался.

Также заявитель жалобы указывает на нарушение судами принципов разумности и справедливости при определении размера взыскиваемой в пользу истца суммы

СИП отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании компенсации и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, СИП указал, что, отказывая истцу во взыскании с ответчика 3 000 000 рублей стоимости права на использование аудиовизуального произведения, нижестоящие суды исходили из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не является надлежащим, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствуют основанию иска, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении данной части исковых требований.

Исходя из визуального сходства использованного ответчиком изображения с кадром из спорного видеоролика, суды пришли к выводу, что истец доказал факт размещения ответчиком стоп-кадра видеоролика в журнале, при этом ссылки ответчика на то, что имеющееся изображение не является стоп-кадром спорного видеоролика были отклонены.

СИП также отметил, что судам надлежало исследовать вопрос о том, является ли размещенное ответчиком изображение результатом остановки видеоряда аудиовизуального произведения, право использования которого предоставлено ответчику истцом на условиях простой (неисключительной) безвозмездной лицензии.

С подробной информацией о ходе рассмотрения дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно