14
Фев, 2019

Позиция СИП: потребитель идентифицирует товары и услуги, руководствуясь впечатлениями о знаке, видимом ранее

r0I48zEcGX4

СИП признал обозначения «Красное & Белое» и «Крепкое и Слабое» сходными до степени смешения.

23 января Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе в признании незаконными решения и постановления антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции.

ООО «Минводы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения и постановления УФАС о нарушении статьи 14.6 закона о защите конкуренции, выразившемся в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «Красное & Белое».

Как усматривается из материалов дела, ООО «Альфа Тюмень» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о наличии в действиях ООО «Минводы», связанных с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Красное & Белое», признаков нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

УФАС признало действия ООО «Минводы» нарушающими статью 14.6 Закона о защите конкуренции, что выразилось в использовании им в своей деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «Красное & Белое», право использования которого предоставлено ООО «Альфа Тюмень» на основании неисключительной лицензии.

В частности, основанием для принятия названного решения послужило совпадение бело-красного фона вывески на фасаде здания ООО «Минводы».

ООО «Минводы» было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения путем прекращения незаконных действий по использованию в своей деятельности спорного обозначения.

Оспариваемым постановлением к ООО «Минводы» применена мера административной ответственности в виде административного штрафа в размере 201 871 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП.

Не согласившись с актами, вынесенными антимонопольным органом, ООО «Минводы» обратилось в суд с заявлением об их отмене.

Арбитраж, отказывая в удовлетворении требований, исходил из доказанности факта использования ООО «Минводы» спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «Красное & Белое», которое используется по лицензионному договору ООО «Альфа Тюмень».

При этом суд первой инстанции согласился с выводом антимонопольного органа о том, что ООО «Минводы» и ООО «Альфа Тюмень» являются конкурентами на рынке розничной продажи алкогольной продукции в границах товарного рынка города Тюмени.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ООО «Минводы», выразившиеся в использовании в своей деятельности спорного обозначения, направлены на получение преимуществ перед другими хозяйствующими субъектами при осуществлении предпринимательской деятельности на одном рынке, причинили (могли причинить) убытки другим хозяйствующим субъектам конкурентам, противоречат требованиям законодательства РФ и, как следствие, подпадают под понятие «недобросовестная конкуренция».

Как отметил арбитраж, угроза смешения сравниваемых обозначений усиливается тем, что основной потребитель идентифицирует товары и услуги в первую очередь по привычным ему элементам обозначения и, как правило, руководствуется общими впечатлениями о знаке видимом ранее, не имеет возможности сравнить знаки и проявляет меньшую осмотрительность.

Апелляция согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение арбитража без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Минводы» обратилось с кассационной жалобой, в которой указало, в частности, что считает несостоятельными выводы судов о фонетическом и графическом сходстве используемого им обозначения с товарным знаком «Красное & Белое».

По мнению заявителя кассационной жалобы, при сравнении словесных элементов «Крепкое и Слабое» и «Красное & Белое» в целом отсутствует сходство по графическому, фонетическому и семантическому критериям.

СИП согласился с выводами УФАС и нижестоящих судов, отклонив кассационную жалобу.

СИП отметил, что ООО «Минводы» и ООО «Альфа Тюмень» являются конкурентами.

Относительно довода заявителя кассационной жалобы об отсутствии сходства между обозначениями, СИП указал следующее.

В сравниваемых обозначениях доминируют изобразительные элементы, одинаковые по форме, композиции и цветам. Несмотря на различие слов, сравниваемые обозначения формируют одинаковое общее впечатление.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Популярные записи
      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных