СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Позиция СИП: если контрафактный товар приобретен у другого лица, компенсация за нарушение исключительных прав взыскивается с продавца

13 Июня 2017
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

9 июня 2017 г.  Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж аудиовизуального произведения, отклонив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции по иску ООО «Маша и Медведь» о защите исключительных прав.

ООО «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча».

Решением арбитража, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в СИП с кассационной жалобой, в  обоснование которой указывает на ошибочность выводов судов о контрафактности спорного товара и его реализации ответчиком.

В частности, заявитель  кассационной жалобы настаивает на том, что он не изготавливал, не распространял, не импортировал, не перевозил и не хранил спорный товар, а его приобретение у ответчика инсценировано истцом и документально не подтверждено.

Одновременно предприниматель настаивает на легальном происхождении спорного товара и наличии признаков злоупотребления правом в действиях истца.

СИП, отклоняя доводы кассационной жалобы, обратил внимание на следующее.

Компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж произведения может быть взыскана с продавца даже в том случае, если реализованный им товар, на котором они незаконно размещены, приобретен у иного лица. Такая продукция все равно является контрафактной.

Как подчеркнул СИП,  правообладатель может заявить самостоятельные либо совместные требования к любому из хозяйствующих субъектов в цепочке от производителя до продавца товара.

Применительно к спорной ситуации использование объекта интеллектуальной собственности не исчерпывается производством товара.

Незаконным использованием в таких случаях является и предложение товара к продаже, и его продажа, и демонстрация на выставках и ярмарках, а равно любое иное введение в гражданский оборот, в т. ч. хранение, перевозка с этой целью, а также ввоз в Россию.

При этом именно ответчик должен опровергать утверждение правообладателя о том, что результаты интеллектуальной деятельности размещены на товаре (воплощены в нем) без его согласия.

Подробную информацию о ходе рассмотрения спора можно получить в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно