Позиция СИП: если организация по коллективному управлению авторскими правами не участник спорных правоотношений, спор не является подведомственным арбитражному суду

19 марта Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о прекращении производства по делу о взыскании компенсации и морального вреда.

В арбитражный суд обратился гражданин, не являющийся предпринимателем, который в исковом заявлении просил взыскать с АО «Москва Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права истца на 33 произведения и моральный вред в размере 3 миллиона 759 тысяч рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что творческим трудом истца были созданы музыкальные произведения малых форм, которые в последующем были использованы ответчиком для музыкального оформления телеканалов «Москва 24» и «Доверие», а также в сетевом издании «М24.ru», которые создавались в два этапа.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора истец указал Российское авторское общество (РАО).

Арбитражный суд прекратил производство по делу. Это определение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции.   

Не согласившись с указанными судебными актами, гражданин обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права — статей 27 и 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил их отменить и передать дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

СИП, отклоняя кассационную жалобу, подтвердил, что данное дело неподведомственно арбитражному суду.

К специальной подведомственности арбитражных судов относятся в т. ч. споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами.

В данном же случае такая организация привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований и, по мнению суда, не является участником правоотношений, из которых возник спор.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.