СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Верховный суд не согласился со снижением судами размера компенсации за нарушение прав на товарный знак

05 Июля 2017
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
15 000

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда (ВС) РФ 4 июля рассмотрела четыре дела по искам ООО «Русмаш» к индивидуальным предпринимателям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и направила каждое из них на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Производитель запчастей для автомобилей ВАЗ, ГАЗ и УАЗ ООО «Русмаш» обратился в арбитражный суд с исками к четырем предпринимателям, которые продавали контрафактные товары, маркированные товарным знаком компании.

Во всех случаях «Русмаш» потребовал взыскать с предпринимателей компенсацию в размере 100 тыс. рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчиков компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере, существенно ниже заявленного истцом – всего по 8 333,33 руб. в каждом случае.

Снижая размер подлежащей взысканию компенсации до 8 333,33 руб., суды, как отмечается в судебных актах,  исходили из принципов разумности, справедливости, а также однократности нарушения ответчиком одного товарного знака истца и учитывали незначительную стоимость товара.

В своих кассационных  жалобах, поданных в ВС, ООО «Русмаш» указало, что при обращении с настоящими исками им был избран вид компенсации, взыскиваемой на  основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515ГК РФ, которая уже была самостоятельно снижена истцом на 50 % с учетом конкретных обстоятельств дел.

По мнению правообладателя, судами  неправомерно  снижен размер взыскиваемой  компенсации.

Заявитель отметил, что правовая позиция, изложенная  Конституционным Судом (КС) РФ) в постановлении от 13.12.2016 № 28 — П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301,  подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», не применима к данному конкретному делу, поскольку не отсутствуют  определенные основания  для  снижения компенсации ниже минимального размера, установленного законом.

Взысканная судами сумма, как отметил «Русмаш», ниже той, которую он потратил на судебный процесс.

Поддельные запчасти производят в Китае из дешевого металла и продают фактически на вес, по 0,20$ за килограмм. Российские продавцы реализуют их под видом запчастей, произведенных ООО «Русмаш» по средней розничной цене 600 руб. за штуку. Очевидно, что российские продавцы знают о том, что запчасти представляют собой контрафактный товар поддельные. Убытки, который ООО «Русмаш» понесло из-за недобросовестности российских продавцов, оцениваются более чем в 6 млн руб.

С подробной информацией о ходе рассмотрения дела № А53-22718/2016,  дела А53-22720/2016, дела А53-22719/2016, дела А53-22717/2016 можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно

Наверх