Более 98%
Более чем в 98% случаев по делам о нарушении исключительных прав на программы для ЭВМ суд назначает проведение экспертизы или принимает решение на основании заключения, представленного одной из сторон, поскольку не обладает специальными знаниями в области программного обеспечения. В силу закона суд обязан дать оценку представляемым сторонам доказательствам и учитывать их при вынесении решения.
Заключение известной профильной экспертной организации существенно увеличит ваши шансы на успех в деле!
Мы работаем со всеми регионами Российской Федерации, а также с клиентами из ближнего и дальнего зарубежья. За годы успешной практики мы выработали механизмы взаимодействия как с крупнейшими мировыми компаниями, так и с малым бизнесом из российской глубинки. Личный визит уполномоченного представителя заказчика в офис не требуется, договор может быть заключён через любой сервис электронного документооборота (Диадок, СБИС и другие).
Информация о Национальном бюро экспертизы интеллектуальной собственности размещена на официальных сайтах арбитражных судов большинства субъектов Российской Федерации, а также многих торгово-промышленных палат регионов.
Для предварительного анализа ситуации и оценки возможности проведения экспертизы просим направить материалы экспертам на электронную почту:
Программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения (ст. 1259 ГК РФ), в связи с чем компьютерные программы не требуют обязательной государственной регистрации и защищаются с момента их создания.
В подавляющем большинстве случаев для разрешения вопроса о нарушении авторских прав на программу для ЭВМ требуется применение специальных знаний, которыми не обладает суд, в связи с чем арбитражные суды и суды общей юрисдикции назначают экспертизу для установления факта использования или переработки программы для ЭВМ.
Задача эксперта – сравнить исходный текст программ и порождаемые ей аудиовизуальные отображения.
Программы для ЭВМ предназначены для получения определенного результата. Набор данных и команд, составляющих программу для ЭВМ, прямо обусловлены целями и функциями программы. Сходство целей и функций двух программ для ЭВМ говорит о том, что их функционирование позволяет получить сходный результат и для его получения выполняются сходные команды. Само по себе сходство функциональных возможностей программы не является нарушением, однако может являться признаком производности и подлежит установлению.
Программа для ЭВМ представляет собой совокупность данных и команд, выраженную в объективной форме. В эту совокупность также входят порождаемые программой аудиовизуальные отображения. Само по себе сходство интерфейсов программ не является нарушением прав на программу в целом, однако может являться признаком производности и подлежит обязательному анализу на предмет того, мог ли подобный результат быть достигнут самостоятельным творческим трудом.
Главным критерием производности является установленный факт переработки исходного текста (исходного кода) программы для ЭВМ.
Остальные факторы являются лишь вспомогательными и служат определёнными признаками, маркерами нарушения, что может послужить дополнительным обоснованием наличия либо отсутствия нарушения исключительного права на программу для ЭВМ.
Подробную информацию о практике
Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности смотрите в специальном разделе официального сайта экспертной организации
Каждый эксперт нашей компании – это высококлассный специалист, имеющий специализированное высшее образование, обширные знания, многолетний опыт работы и богатую практику, что позволяет максимально эффективно решать самые сложные задачи. В разделе «Практика» вы можете ознакомиться с яркими победами наших специалистов
АО «КОНСИСТ-ОС», дочернее предприятие Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», являющееся центром цифровых технологий индустрии 4.0 и оператором всех центров обработки данных электроэнергетического дивизиона, объявило тендер на проведение экспертизы двенадцати программ для ЭВМ.
Тендер выиграло Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности, став поставщиком атомной отрасли, экспертные исследования были проведены к.ю.н. Зиминым Владимиром Андреевичем и Машаровым Олегом Вячеславовичем.
Главный эксперт Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности к.ю.н. Зимин Владимир Андреевич дал заключение по вопросу об идентичности информации, размещённой на сайте, информации, содержащейся в ресурсном файле программы (игры).
Суд первой инстанции положил экспертное заключение в основу решения, которое вступило в силу и устояло вплоть до кассации. Суды отметили, что не имеют оснований не доверять выводам эксперта.
Не доверяйте судьбу вашего бизнеса некомпетентным и непроверенным специалистам. Дать гарантии качества могут лишь профессионалы своего дела, чья уверенность в успехе подкреплена многолетней практикой.
Адаптацией признаётся внесение изменений в программу для ЭВМ, осуществляемых исключительно в целях её функционирования конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя. Адаптация программы для ЭВМ не является переработкой и допускается без получения согласия правообладателя (ст. 1270 ГК РФ).
Стандартный срок проведения экспертизы программы для ЭВМ установлен в пределах 15-30 календарных дней, однако мы понимаем, что по ряду дел необходимо получить экспертное заключение в максимально сжатые сроки.
Особенно важна экономия время при проведении внесудебной экспертизы компьютерной программы для того, чтобы успеть представить её результаты суду и противной стороне до судебного заседания.
В связи с этим в отдельных случаях при наличии соответствующей технической возможности срок проведения экспертизы программы для ЭВМ может быть значительно сокращён и составить несколько рабочих дней при пропорциональном увеличении стоимости работ.
Сторона, инициирующая назначение судебной экспертизы программы для ЭВМ, вносит денежные средства на депозитный счёт суда, откуда они будут перечислены экспертной организации. В дальнейшем, расходы на проведение экспертизы относятся на проигравшую сторону по общим правилам распределения судебных расходов.
Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований помимо возмещения госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, ответчик будет вынужден компенсировать истцу и затраты на проведение экспертизы на плагиат.
При проведении внесудебной экспертизы лицо оплачивает исследования за счёт собственных средств, а затем имеет возможность потребовать возмещения расходов с виновного лица в установленном законом порядке.
Мы работаем с организациями и физическими лицами всех регионов нашей страны и уже подготовили экспертные заключения для всех федеральных округов России. Мы работаем на всей территории государства – от Калининграда и Крыма до Камчатского края.
Современные технологии при необходимости позволяют нам взаимодействовать с заказчиками полностью дистанционно: оплата наших услуг производится по безналичному расчету, задачи, стоящие перед экспертом, согласовываются по телефону или электронной почте, а оригинал рецензии на экспертное заключение может быть доставлен курьерской службой в любую точку страны всего за несколько дней.
