Правообладатель добился в Суде по интеллектуальным правам восстановления охраны товарного знака и регистрации отчуждения

Суд по интеллектуальным правам вынес решение в пользу индивидуального предпринимателя Мельчакова К.И. по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ВОРКПЛЕЙС» и регистрации отчуждения товарных знаков «ВОРКПЛЕЙС» и «WORKPLACE». Интересы предпринимателя на всех этапах отстаивали специалисты Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности.

16.05.2023 в Роспатент поступило заявление третьего лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ВОРКПЛЕЙС» по свидетельству РФ № 556785 в связи с прекращением юридического лица – правообладателя, о чём Роспатент направил правообладателю уведомление по адресу для переписки.

Согласно Административному регламенту по досрочному прекращению правовой охраны, ответ правообладателя (его правопреемника) на уведомление о поступлении заявления учитывается при его поступлении в Роспатент в течение сорока рабочих дней с даты направления уведомления.

Так, 06.07.2023, в рамках установленного срока, представитель правообладателя направил в Роспатент ответ на уведомление от 29.05.2023, в котором указал, что ООО «Рабочее место» (правообладатель) и ИП Мельчаков К.И. (приобретатель) заключили договор отчуждения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ № 556785 и № 563342, а ИП Мельчаков К.И. возражает против досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ № 556785.

Однако ещё 30.06.2023 Роспатент принял решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, сославшись на ликвидацию юридического лица, являвшегося правообладателем. Это решение было принято с нарушением установленного регламента, не дожидаясь 40-дневного срока для получения ответа от заинтересованного лица.

Кроме того, Роспатент отказал в регистрации отчуждения прав на товарный знак на основании сомнений в подлинности подписи президента компании. Впоследствии правообладатель предоставил дополнительные документы, подтверждающие подлинность подписи и факт отчуждения, однако их анализ так и не был проведен.

ИП Мельчаков К.И. был вынужден обратиться в Суд по интеллектуальным правам. Суд признал решения Роспатента недействительными, указав, что прекращение охраны товарного знака было произведено с нарушением Административного регламента, а отказ в регистрации отчуждения исключительных прав не соответствует установленным правилам государственной регистрации.

Суд обязал Роспатент восстановить охрану товарного знака и зарегистрировать отчуждение прав на товарные знаки «ВОРКПЛЕЙС» и «WORKPLACE» в пользу ИП Мельчакова К.И. Решение вступило в законную силу и не было обжаловано в президиуме Суда по интеллектуальным правам.

Дело № СИП-432/2024