Апелляционная коллегия ФАС России подтвердила, что регистрация товарного знака «OXERRA» является недобросовестной конкуренцией

Апелляционная коллегия Федеральной антимонопольной службы России рассмотрела жалобу ООО «Мирон Групп» на решение Краснодарского УФАС России от 12.11.2025 по делу № 023/01/14.4-2062/2025 и оставила её без удовлетворения.

Заявление в антимонопольную службу было подано в интересах импортеров химической продукции – ООО «Нортекс» и ООО «Нортекс-Юг». Их интересы в УФАС от Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности представляли вице-президент – главный эксперт, к.ю.н. Зимин Владимир Андреевич и ведущий юрист Оленичев Иван Павлович.

Суть спора

Краснодарское УФАС ранее признало действия ООО «Мирон Групп» по приобретению исключительного права на товарный знак «OXERRA» (свидетельство РФ № 1053435) актом недобросовестной конкуренции по ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции».

ООО «Мирон Групп», будучи бывшим покупателем продукции у заявителей и осведомлённым конкурентом на рынке оптовой торговли химическим сырьём, зарегистрировало на своё имя обозначение, которое с декабря 2023 года активно использовалось ООО «Нортекс» – единственным авторизованным поставщиком пигментов OXERRA Hong Kong Limited на территории России.

После получения охраны ответчик внёс товарный знак в ТРОИС, заблокировав импорт продукции конкурента, а также подал в ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Нортекс-Юг» по ст. 180 УК РФ.

Позиция Апелляционной коллегии

Коллегия исследовала доводы жалобы и согласилась с выводами Краснодарского УФАС. Ключевые выводы Апелляционной коллегии:

– обозначение «OXERRA» разработано китайским производителем и зарегистрировано им в КНР с датой приоритета 30.03.2023 – раньше даты приоритета российского знака ООО «Мирон Групп» (05.02.2024);

– ООО «Мирон Групп» на момент подачи заявки заведомо знало об использовании обозначения: компания приобретала продукцию у ООО «Нортекс» с 2021 года, а директор компании Прудников И.А. и единственный участник Прудникова О.А. имели прямые деловые связи с группой «Нортекс»;

– представленный заявителем PSD-файл с якобы созданным в 2013 году обозначением правомерно отклонён, поскольку метаданные таких файлов поддаются изменению и не являются неоспоримым доказательством. Кроме того, само обозначение в файле не соответствует зарегистрированному товарному знаку;

– последующее поведение ООО «Мирон Групп» после регистрации знака, включая внесение в ТРОИС, подачу заявления в МВД и рассылку предупреждений контрагентам подтвердило недобросовестную цель приобретения прав, а именно вытеснение конкурентов с рынка.

Итог

Апелляционная коллегия оставила жалобу ООО «Мирон Групп» без удовлетворения. Решение изготовлено в полном объёме 22.01.2026 и вступило в силу с даты его изготовления. Оно может быть обжаловано в арбитражный суд в течение одного месяца с момента вступления в силу.