СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

ООО «ЗИЛ-АйПи» проиграло строительной компании «ЛСР Недвижимость-М» спор за бренд ZIL

06 Февраля 2017
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

06 февраля 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы об отказе ООО «ЗИЛ-АйПи» в иске к АО «ЛСР Недвижимость-М» о защите прав на товарный знак ZIL и взыскании компенсации в размере 5,9 миллиона рублей.

Исковые требования ООО «ЗИЛ-АйПи» были мотивированы тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует охраняемое обозначение «ZIL», сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Истец является правообладателем товарного знака «ZIL», зарегистрированного в отношении в том числе услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Истцом было установлено, что ответчики незаконно используют обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца: в частности, на сайте с доменным именем «http:zilart.timepad.ru» была размещена информация о проведении культурно-массового мероприятия – конкурса «Я изобразил ЗИЛ», а также в составе комбинированного обозначения «ЗИЛАРТ».

По мнению ООО «ЗИЛ-АйПи», это является нарушением его исключительного права на указанный товарный знак. Это и послужило поводом для обращения общества в суд.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, пояснив, что является разработчиком и реализатором уникального градостроительного проекта в Москве, который предусматривает строительство драматического театра, детского кукольного театра, нескольких художественных галерей, творческого пространства для художников, музеев, кинотеатров и других объектов искусства, науки и культуры.

Вторая идея проекта является данью памяти одному из самых известных и крупных автомобильных заводов бывшего СССР — Завода имени И.А. Лихачева (ЗИЛ).

Группой ЛСР был объявлен конкурс на название проекта, отражающее эти идеи. Победителем конкурса признано, и утверждено как название проекта обозначение «ЗИЛАРТ», на основании которого был разработан фирменный стиль, частью которого стали средства индивидуализации — словесный и комбинированные товарные знаки, под которыми истец и его партнеры (под его контролем) планируют вводить в товарный оборот товары и услуги, связанные с реализацией проекта.

Комбинированное изображение «ЗИЛАРТ» включает в себя символические обозначения территории реализуемого проекта и контуров здания центра «Эрмитаж-Москва».

На старте реализации проекта, при проведении творческого конкурса, фотовыставки, участия в выставках, для целей информирования москвичей и гостей столицы об организации в городе Москве нового культурного, делового и жилого пространства на месте бывшей промышленной зоны, для идентификации нового градостроительного и культурного проекта, ответчик использовал обозначения ЗИЛАРТ, ZILART.

Эти обозначения ответчик, с момента начала реализации проекта «ЗИЛАРТ» по реконструкции бывшей промышленной зоны завода ЗИЛ, использует правомерно и добросовестно, являясь обладателем прав на товарные знаки. Исключительное право ответчика на эти товарные знаки возникло у него 14.08.2015 г. в силу положений ст. 1491 ГК РФ

Суд также принял во внимание, что Роспатент вынес положительные решения по заявкам   ответчика на регистрацию товарных знаков «ЗИЛАРТ», предоставив правовую охрану в отношении услуг 35-го, 41-го, 42-го, 44-го классов МКТУ.

Материалами дела подтверждается, что истцу было известно, что ответчик обратился в Роспатент с заявками о регистрации товарного знака. Доказательств использования Ответчиком обозначений «ЗИЛ» и «ZIL_ART» в материалы истец не представил.

Таким образом, при проведении указанного конкурса ответчик использовал оспариваемое обозначение для указания на конкретную марку автомобиля как неотъемлемого объекта проведения конкурса. Такое использование словесного элемента «ЗИЛ» в названии конкурса, по мнению арбитража, не является нарушением права на товарный знак.

Апелляционная инстанция поддержала данное решение суда первой инстанции.

С подробностями рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Участники данного спора не впервые встречаются в суде по поводу товарных знаков.

В частности, 22 января 2016 года СИП частично удовлетворил иск строительной компании «ЛСР Недвижимость-М» к ООО «ЗИЛ-АйПи и прекратил правовую охрану товарного знака ZIL в отношении ряда услуг 35-го класса МКТУ

ОА «ЛСР Недвижимость-М» в своем иске ссылалось на неиспользование правообладателем спорного товарного знака непрерывно на протяжении более трех лет вплоть до обращения с указанным иском.

При этом истец входит в группу промышленно-строительных компаний «Группа ЛСР», которая одержала победу в конкурсе на право застройки территории ЗИЛа, занимается созданием и реализацией строительных проектов, в том числе проекта «ЗИЛАРТ» – градостроительной реконструкции территории бывшего завода «ЗИЛ», имеет интерес в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ, поскольку осуществляет деятельность по оказанию однородных услуг, а также имеет намерение использовать обозначение «ЗИЛАРТ», сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика.

Кроме того, истец указал, что направил в Роспатент соответствующие заявки на регистрацию обозначений со словесным элементом «ЗИЛАРТ» в качестве товарных знаков.

16 мая 2016 года Президиум СИП подтвердил законность данного решения СИП, отказав ООО «ЗИЛ-АйПи» в удовлетворении кассационной жалобы.

С текстами судебных актов, вынесенных по данному спору, можно ознакомиться в карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно