СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

ВС РФ обобщил судебную практику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

29 Марта 2016
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

Президиум Верховного суда (ВС) РФ обобщил практику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

По результатам анализа допускаемых судами ошибок и возникающих у них вопросов ВС обращает внимание на следующие пункты:

  1. Спор относится к компетенции судов общей юрисдикции, если сторонами спора о защите деловой репутации являются юридические лица или ИП в сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности.
  2. Споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к компетенции арбитражных судов независимо от субъектного состава участников спорных отношений.
  3. Факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство или не соответствующих действительности, может быть подтвержден любыми доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости.
  4. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска.
  5. В необходимых случаях при решении вопроса о порочащем характере оспариваемых истцом сведений, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами, судам необходимо назначать экспертизу или привлекать для консультации специалиста.
  6. Содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков мнения, убеждения, оценочные суждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.
  7. Если лицо, распространившее оспариваемые сведения, докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности, оно освобождается от ответственности. При этом ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.
  8. Критика в отношении деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.
  9. Не подлежат удовлетворению требования о защите чести и достоинства, если истец оспаривает сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
  10. СМИ, дословно воспроизведшее сообщение, опубликованное другим СМИ, не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности.
  11. В случае невозможности установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.
  12. Ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений в отношении самой организации, в отношении лиц, входящих в ее органы управления, и в отношении работников этой организации.
  13. В случае реорганизации юридического лица с иском о защите его деловой репутации вправе обратиться его правопреемник либо учредитель.
  14. Умаляет деловую репутацию истца распространение ложных сведений о товарном знаке, под которым производится его продукция, даже если сам истец не назван в сообщении.
  15. Ущерб деловой репутации юридического лица наносит распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении данного юрлица или наличии у него значительных долгов.
  16. В случае признания судом порочащих сведений, размещенных на сайте в интернете, не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, размещающее информацию на этом сайте, по заявлению потерпевшего обязаны удалить такие сведения.
  17. Сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности.
  18. Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации должна соответствовать требованиям справедливости, разумности и соразмерности последствиям нарушения.
  19. Не может быть отказано в удовлетворении требования о возмещении убытков только на основании невозможности установления их точного размера. В таком случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости, соразмерности и в целях устранения последствий допущенного нарушения.
  20. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление в порядке статьи 5.61 КоАП РФ не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Может быть интересно