Позиция СИП: видеосъемка факта публичного воспроизведения спорных музыкальных произведений — допустимый способ самозащиты

СИП, отклоняя кассационную жалобу на судебные акты, удовлетворившие иск о защите исключительного права на фонограммы, напомнил, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения.

29 января Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения акты нижестоящих судебных инстанций, удовлетворивших требования о запрете публичного использования фонограмм и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Ресторатор» о запрете публичного использования фонограмм и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм в размере 182 тысяч рублей.

Арбитраж удовлетворил заявленные требования. Апелляция поддержала выводы суда первой инстанции, оставив решение в силе.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО «Ресторатор» обратилось в СИП с кассационной жалобой, в которой указало, что, по его мнению, при рассмотрении спора судами не было учтено, что представленная истцом видеозапись, сделанная в помещении кафе, заключение специалиста, кассовый чек не могут быть признаны надлежащими доказательствами и не подтверждают факт нарушения исключительных прав именно ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик без согласия правообладателей воспроизводил в московском кафе «Лук»  фонограммы нескольких музыкальных произведений.

В подтверждение нарушения прав именно ответчиком путем публичного исполнения спорных фонограмм в помещении кафе «Лук» истец представил диск с видеозаписью, а также заключение специалиста.

Доказательств выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчиком представлено не было.

СИП отклонил кассационную жалобу, напомнив, в частности, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения.

Факт нарушения права был доказан посредством видеозаписи и заключения эксперта. Доводы владельца кафе о недопустимости видеозаписи суд признал необоснованными.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.