MONSTER Vs MONCLER
15 ноября Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил отказ американской компании Monster Energy Company в возражении на предоставление правовой охраны товарному знаку Moncler.
2 августа СИП первой инстанции отказал американскому производителя энергетических напитков в иске о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку Moncler в отношении всех товаров 12 и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
Суд не согласился с доводами Monster Energy Company, что товарный знак Moncler сходен до степени смешения с брендами энергетических напитков Monster Energy, сделав вывод об отсутствии вероятности смешения противопоставленных товарных знаков ввиду отсутствия их фонетического, графического и смыслового сходства. Соответственно, СИП сделал вывод и о возможности введения потребителей в заблуждение в отношении производителя товаров, маркированных спорным товарным знаком.
Ранее коллегия Палаты по патентным спорам отказала Monster Energy Company в возражении на предоставление правовой охраны бренду Moncler.
Monster Energy Company настаивала на сходстве оспариваемого и противопоставленных товарных знаков на основании близости звучания словесных элементов «Moncler» и «Monster», возможности их ассоциирования друг с другом по семантическому критерию сходства, а также ввиду близкого зрительного впечатления, которое, по мнению американской компании, оставляют сравниваемые знаки.
Владелец бренда Moncler итальянская фирма Moncler s.p.a пояснила, что ее товарный знак образован из первых трех букв названия коммуны во Франции (Monestier-de-Clermont (Монестье-де-Клермон)) и произносится как «монклер» с ударением на последний слог. Следовательно, его звучание отличается от противопоставленных товарных знаков со словесным элементом «Monster».
Кроме того, компания Moncler указывала, что является всемирно известным производителем одежды, в том числе для спорта, имеет высокую репутацию на рынке, а ее бренд является узнаваемым потребителями во всем мире, в том числе и в России.
С подробной информацией о ходе рассмотрения дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.