Позиция СИП: досрочное прекращение правовой охраны товарного знака из-за утраты правообладателем статуса ИП невозможно, если он подал заявление о регистрации перехода исключительного права

14 ноября Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил в силе решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Времена года».

ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом «Времена года».

Как следует из материалов дела, спорный товарный знак был зарегистрирован Роспатентом на имя индивидуального предпринимателя, привлеченного к участию в споре в качестве третьего лица, в отношении товаров 3, 16, 18, 21, 25, 26, 30-го и услуг 35, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

В феврале 2017 года Роспатент поступило заявление ООО «Бизнесинвестгрупп» о досрочном прекращении правовой охраны вышеназванного товарного знака в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

В связи с рассмотрением указанного заявления Роспатентом были направлены уведомления правообладателю о поступлении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака с предложением подтвердить или опровергнуть указанную в заявлении информацию.

В апреле от правообладателя поступило письмо, в котором он сообщил, что от его имени в Роспатент подано заявление о регистрации договора об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак.

В июне Роспатент зарегистрирован переход исключительных прав от Булахова В.И. к ООО «Оркестр «Времена года».

В конце июля ООО «Бизнесинвестгрупп» было извещено об отказе в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в связи с отсутствием оснований считать прекращенным юридическое лицо, являющееся правообладателем названного товарного знака.

ООО «Бизнесинвестгрупп», полагая, что решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака принято с нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обратилось в СИП с заявлением о признании этого решения недействительным.

Так, заявитель со ссылкой на постановление президиума СИП по делу № СИП-907/2014 указал, что факт перехода исключительного права на товарный знак к ООО «Оркестр «Времена года» не является основанием для отказа в удовлетворении его заявления, поскольку исключительное право на указанный товарный знак перешло последнему после подачи заявления о досрочном прекращении спорного товарного знака.

СИП, оставив в силе решение Роспатента, подтвердил, что в ситуации, когда в период рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака был зарегистрирован переход исключительного права на товарный знак на основании договора, правовая охрана товарного знака не может быть прекращена досрочно по заявленному основанию, даже если госрегистрация произведена после подачи заявления о таком прекращении. На момент подачи указанного заявления правообладателем являлось действующее юрлицо.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.