Позиция президиума СИП: совпадения товарных знаков только по смыслу недостаточно для вывода об их сходстве до степени смешения

18 сентября президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения решение СИП первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, отклонившего возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «GoldStar».

ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» обратилось в СИП с заявлением о признании неправомерным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «GoldStar».

СИП отказал ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп» в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в президиум СИП, заявитель оспаривает вывод суда первой инстанции об отсутствии сходства до степени смешения спорного товарного знака «GoldStar» с противопоставленным товарным знаком со словесным элементом «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА».

Президиум СИП, как и суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии такого сходства, поскольку сравниваемые обозначения существенно различаются по фонетическому и графическому признакам.

Кроме того, президиум СИП согласился с выводом суда нижестоящей инстанции, что в комбинированном товарном знаке словесный элемент является слабым.

В сравниваемых знаках совпадает только смысл. Но при отсутствии доказательств, свидетельствующих, например, о широкой известности товарного знака, совпадения смысла недостаточно для вывода о смешении обозначений в глазах потребителя.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.