СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

СИП досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Наследие»

17 Августа 2017
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

14 августа Суд по интеллектуальным правам (СИП) досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Наследие», удовлетворив иск страховой компании «Сбербанк страхование жизни» к страховой компании «НАСЛЕДИЕ».

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось  в СИП с исковым заявлением к ООО СК «НАСЛЕДИЕ» о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом «НАСЛЕДИЕ» в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.

ООО «НАСЛЕДИЕ» является правообладателем спорного товарного знака, которому предоставлена правовая охрана на территории РФ в отношении услуг 36-го класса МКТУ «информация по вопросам страхования, консультации по вопросам страхования, оценки [страхование], посредничество при страховании, страхование».

В 2015 году истец обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака «Наследие» в отношении услуг 36-го класса МКТУ (информация по вопросам страхования, консультации по вопросам страхования).

Роспатент отказал в регистрации товарного знака, поскольку он зарегистрирован на страховую компанию «НАСЛЕДИЕ».

Это послужило поводом для обращения заявителя в СИП.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предоставило следующие доказательства: заявка на регистрацию товарного знака; приказ Федеральной службы страхового надзора; правила страхования жизни к сроку «Наследие»; заявления на заключение договора страхования жизни «НАСЛЕДИЕ».

СИП отметил, что предоставленные доказательства подтверждают наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг 36-го класса МКТУ, поскольку они либо идентичны (услуги  по защите имущественных интересов физических и юридических лиц), либо однородны (услуги, оказываемые  в области страхования) услугам, которые фактически оказывает общество «Сбербанк страхование жизни».

Как указал СИП, в адрес ответчика были направлены уведомления о процессе, однако по указанным в Едином государственном реестре юридических лиц адресам ООО «НАСЛЕДИЕ» не оказалось.

Таким образом, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно