СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Позиция СИП: для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, являющемуся самостоятельным произведением изобразительного искусства, не требуется доказывать известность последнего

26 Июля 2017
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

14 июля Суд по интеллектуальным правам (СИП) признал законным отказ Роспатента в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

ООО «Восточный полюс» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, который представляет собой изобразительное обозначение фантазийного персонажа с двумя стопами ног, размер которых значительно крупнее самого персонажа.

Screenshot_1

Заявленные требования мотивированы ошибочностью изложенных в решении Роспатента выводов о несоответствии оспариваемой регистрации товарного знака положениям подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Регистрация данного товарного знака с приоритетом от 19 мая 2015 года была произведена Роспатентом в июле 2016 года в отношении товаров 03, 05-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) на имя ООО «Восточный полюс».

В ноябре 2016 года в Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку от компаний «SOSU COMPANY LIMITED», «M′s Planning Co.Ltd» и ООО «Осака»  

Заявители мотивировали свое возражение несоответствием регистрации знака пункту 3 статьи 1483 ГК РФ ввиду способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя, а также несоответствием пункту 9 статьи 1483 ГК РФ, поскольку оспариваемый товарный знак представляет собой изображение персонажа, авторское право на которое у «SOSU COMPANY LIMITED» возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака.

По результатам рассмотрения возражения Роспатентом принято решение, которым предоставление правовой охраны спорному товарному знаку признано полностью недействительным ввиду его несоответствия требованиям подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ. При этом доводы возражения относительно несоответствии оспариваемого товарного знака подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ признаны Роспатентом недоказанными.

Ссылаясь на неправомерность признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, а также на ошибочность изложенных в решении Роспатента выводов относительно наличия у компании «SOSU COMPANY LIMITED» исключительного права на тождественное произведение, ООО «Восточный полюс» обратилось в СИП с заявлением о признании указанного решения Роспатента недействительным.

СИП признал решение Роспатента обоснованным.

Как было установлено, товарный знак совпадает с изображением персонажа, авторское право на которое возникло у другого лица ранее даты приоритета товарного знака.

Как отметил СИП, в данном случае доказывать известность персонажа не требуется.

Противопоставленный объект авторского права, представляющий собой изображение абстрактного персонажа, не является частью другого произведения, когда в силу ГК РФ для оспаривания товарного знака требовалось бы подтвердить известность такого произведения.

Данный объект является самостоятельным произведением изобразительного искусства. Поэтому сходства с ним до степени смешения достаточно, чтобы признать предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным.

Подробную информацию о ходе рассмотрения данного дела можно получить в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно