СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Позиция СИП: указание товарного знака в товарных накладных признается его использованием

18 Июля 2017
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

5 июля 2017 г. Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказал АО «Молвест» в удовлетворении исковых требований к ООО «Кохмайстер РУС» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Родной край» в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.

Свою заинтересованность в прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака истец обосновывал тем, что он является одной из компаний крупнейшего холдинга «Молвест», одного из лидеров молочной промышленности России, объединяющего более 10 заводов в России и Украине. Основной деятельностью общества «Молвест» является производство традиционной молочной продукции, а также твердых сыров. Кроме того, под контролем заявителя молочная продукция производится на базе предприятия открытого акционерного общества «Молочный завод», аффилированного с АО «Молвест».

Истец также указал, что является правообладателем ряда товарных знаков, зарегистрированных, в том числе, в отношении молока и молочных продуктов.

Истец пояснил, что имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства с оспариваемым товарным знаком. В частности, им была подана заявка на регистрацию сходного с оспариваемым товарным знаком обозначения «Молоко Родного Края» в отношении однородных товаров 29-го класса МКТУ.

По мнению заявителя, регистрации его обозначения однозначно препятствует сходный до степени смешения товарный знак, принадлежащий ответчику.

АО «Молвест» обратило внимание на то обстоятельство, что произведенный им поиск сведений о наличии фактов использовании правообладателем оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых обществом товаров не дал никаких результатов.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что, вопреки доводам истца, оспариваемый товарный знак использовался ответчиком в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, в течение трехлетнего периода, предшествующего дате подачи иска, представил документы в подтверждение использования ООО «Кохмайстер РУС» спорного товарного знака при маркировке производимой и реализуемой этим обществом продукции (масло растительно-сливочное, масло сладко-сливочное несоленое, жир фритюрный, спред, маргарин, сливки, молоко, ряженка, кефир).

Суд установил, что оспариваемый словесный товарный знак состоит из заглавных букв, а ответчиком использовалось обозначение, выполненное строчными буквами (заглавной является лишь первая). Однако, как указал СИП, данное обстоятельство не меняет существа товарного знака и не означает, что он не использовался.

Отклоняя иск, СИП отметил, что для вывода об использовании правообладателем товарного знака достаточно доказать, что товары, в отношении которых он зарегистрирован, вводились в гражданский оборот с его использованием.

Указание товарного знака в товарных накладных признается его использованием.

Кроме того, введением товара в гражданский оборот является реализация оптовому покупателю.

Таким образом, правообладатель доказал фактическое использование спорного товарного  знака в течение последних трех лет.

Подробную информацию о ходе рассмотрения данного дела можно получить в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно