СИП подтвердил недобросовестность приобретения прав на товарный знак «Арктика»

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе решение, которым действия ООО «Арктика» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак со словом «АРКТИКА» и изображением медведя (№ 1014024) признаны актом недобросовестной конкуренции.

Спор возник между участниками, которые ранее совместно производили и продавали холодильное оборудование под обозначением «Арктика». После прекращения партнёрства стороны продолжили работать на одном рынке и использовать сходные обозначения.

ООО «Арктика» зарегистрировало комбинированный товарный знак № 1014024, затем направило бывшему партнёру претензию с требованием 10 млн рублей и обратилось в суд с иском о взыскании компенсации и запрете использования обозначения.

Компания утверждала, что связанные с ней лица использовали слово «Арктика» ещё с 2001 года, а регистрация стала ответом на более раннюю заявку конкурента.

Суды установили, что обозначение, включавшее слово «Арктика» и изображение медведя, до подачи заявки использовалось сторонами совместно.

При этом нельзя было определить, кто первым начал использовать комбинированное обозначение и благодаря чьим действиям оно продвигалось.

Президиум СИП прямо указал, что совместное использование обозначения не мешает признать его последующую регистрацию недобросовестной, если один из бывших партнёров пытается таким образом запретить его использование другому.

Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака – индивидуализировать товары одного источника.

Если обозначение использовалось несколькими лицами совместно, ни одному из них нельзя позволить ограничить деятельность бывшего партнёра посредством регистрации товарного знака.

Суд отдельно отметил, что отсутствие договорённостей о судьбе обозначения после прекращения сотрудничества не оправдывает попытку одного из участников единолично определить порядок его дальнейшего использования.

Дело № СИП-748/2025