СИП отказал в досрочном прекращении охраны Skybot F-850: истец не доказал заинтересованность, а его действия суд счёл злоупотреблением правом

Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю Сергею Виткину в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Skybot F-850 (№ 756055), правообладателем которого является «Роскосмос».

До проверки фактического использования товарного знака суд не дошёл. Самостоятельными основаниями для отказа стали недоказанность заинтересованности истца и злоупотребление правом.

Истец подал заявку на регистрацию обозначения SKYBOT (№ 2025805003), которому Роспатент противопоставил товарный знак «Роскосмоса». В подтверждение своих намерений предприниматель ссылался на домен skybot.ru, разработку ПО с ИИ-чат-ботом, создание логотипа, сайт и страницу во «ВКонтакте».

Суд обратил внимание на даты этих действий. Для спора о неиспользовании заинтересованность должна существовать уже на момент направления правообладателю досудебного предложения. Предприниматель направил его 28 января 2026 года, а почти все документы о подготовке проекта SKYBOT появились позднее.

До этой даты документы подтверждали фактически лишь оплату домена. Саму заявку на товарный знак и факт противопоставления Skybot F-850 суд счёл недостаточными доказательствами.

Кроме того, СИП согласился с доводами «Роскосмоса» о недобросовестности истца. Суд указал на известность Skybot F-850 – робота Фёдора, совершившего полёт в космос, и пришёл к выводу, что выбор предпринимателем обозначения SKYBOT не был случайным.

Представленные обстоятельства, по оценке суда, свидетельствовали о намерении воспользоваться репутацией ракетно-космической отрасли, к которой истец отношения не имеет.

СИП отдельно отметил, что для признания злоупотребления в виде паразитирования на чужой деловой репутации однородность товаров не обязательна.

Недобросовестность может иметь место и тогда, когда лицо пытается перенести на свои товары или услуги положительные ассоциации, связанные с чужим известным обозначением. Возможная регистрация SKYBOT на имя предпринимателя, по мнению суда, могла также вводить потребителей в заблуждение относительно его связи с космической отраслью.

Поскольку отсутствие заинтересованности и злоупотребление правом уже были достаточными основаниями для отказа, суд не стал рассматривать доводы об использовании «Роскосмосом» Skybot F-850 в спорный трёхлетний период.

Дело № СИП-307/2026