СИП оставил в силе взыскание 9,8 млн рублей с Fix Price за размещение материалов учебного курса на YouTube

Суд по интеллектуальным правам подтвердил ответственность ООО «Бэст Прайс», владельца сети Fix Price, за незаконное использование 44 аудиовизуальных произведений из курса «Риск-ориентированное управление. Подготовка к сертификации».

С компании взыскали 9,7 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав и ещё 100 тыс. рублей за отсутствие указания на правообладателя.

Спорные видео были размещены на YouTube-канале, который был зарегистрирован на личную
почту и номер телефона руководителя центра обучения и развития Fix Price. Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав недоказанным, что он использовал материалы при исполнении трудовых обязанностей.

Апелляция пришла к обратному выводу: содержание, назначение и способ администрирования канала свидетельствовали, что он создавался и велся в интересах работодателя для повышения квалификации работников.

СИП поддержал этот вывод. То, что канал администрировал конкретный сотрудник, не освобождает работодателя от ответственности, если нарушение совершено им в рамках трудовой деятельности и в интересах компании.

Суд сослался на статью 1068 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ об ответственности работодателя за нарушение исключительного права, допущенное работником.

Отдельный вопрос касался квалификации способов использования произведений и расчёта компенсации. Институт требовал по 9,7 млн рублей отдельно за воспроизведение произведений при загрузке на YouTube и за их доведение до всеобщего сведения.

Апелляция квалифицировала эти действия с учётом обстоятельств дела как одно нарушение, а СИП не нашёл оснований для иной оценки. Само по себе техническое разделение загрузки и публикации не исключает их квалификацию как единого нарушения.

«Бэст Прайс» также оспаривал размер компенсации, ссылаясь в том числе на небольшое среднее число зрителей. СИП указал, что нотариальным протоколом было зафиксировано 2 965 просмотров, а открытое размещение курса на общедоступном видеохостинге несопоставимо с лицензией для одного пользователя.

При расчёте суды ориентировались на корпоративный тариф истца стоимостью 4,85 млн рублей в год для неограниченного числа пользователей.

Дело № А41-68627/2025