Позиция СИП: право на оспаривание решения Роспатента не может быть передано по договору цессии

26 июня президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) отменил принятое ранее определение и отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

ООО «Фестальпине Аркада Профиль» обратилось в СИП с заявлением об отмене решения Роспатента о признании недействительным патента.

В процессе рассмотрения судом данного заявления ООО «фестальпине Аркада Профиль» обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просило заменить его на ООО «фестальпине Метал Форминг ГмбХ». Ходатайство обосновано тем, что между указанными лицами  был заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого цедент (ООО «фестальпине Аркада Профиль») уступает, а цессионарий (ООО «фестальпине Метал Форминг ГмбХ») принимает все права и обязанности, имеющиеся у цедента как правообладателя спорного патента, включая право требовать признания оспариваемого решения Роспатента недействительным, а также права и обязанности, имеющиеся у цедента как заявителя в рассматриваемом деле.

СИП первой инстанции удовлетворил заявление ООО «фестальпине Аркада Профиль» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с данным определением СИП, ООО «Фанагория – Юг», выступающее в данном споре в качестве третьего лица, обратилось в президиум СИП с кассационной жалобой, в которой, указало, что суд первой инстанции ошибочно отклонил доводы Роспатента и третьего лица о том, что договор цессии является ничтожной сделкой; судом первой инстанции нарушены нормы, закрепленные статьей 48 АПК РФ и статьями 307, 382, 384, 1232-1234 ГК РФ, так как в процессе рассмотрения спора правопреемства в материальном гражданском правоотношении не произошло, а следовательно, права на изобретение по спорному патенту и право требования признания недействительным решения Роспатента, которым прекращена правовая охрана изобретения по этому патенту, не являясь обязательственными правами, не могли быть переданы по договору уступки.

Президиум СИП отменил определение СИП первой инстанции о процессуальном правопреемстве по делу, отметив, в частности, следующее.

Право на обжалование решения органа, осуществляющего публичные полномочия, не может быть передано по договору цессии исходя из правовой природы этой сделки, т. к. в подобном случае не происходит передача права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства должника.

Правообладатель по патенту, признанному недействительным, и Роспатент находятся в административно-правовых, т. е. основанных на властном подчинении одной стороны другой, а не в гражданско-правовых правоотношениях (каковыми являются обязательственные).

Кроме того, право на оспаривание упомянутого решения Роспатента вытекает из обладания исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, подтверждаемым патентом, и неразрывно связано с ним, и в силу этого оно не может быть само по себе предметом каких-либо сделок, в т. ч. уступки требования.

Поэтому передача по договору цессии права требовать признания незаконным решения административного органа противоречит закону.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.