СИП: действия издательства «Просвещение» по регистрации в качестве товарного знака символа ФГОС не являются злоупотреблением правом

Изобразительный элемент товарных знаков был разработан по  заказу издательства «Просвещение» для использования его в собственной издательской деятельности, — установил суд.  

18 апреля Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил кассационную жалобу издательств «Вентана-Граф» и «АСТ» на решение суда первой инстанции, которым было отказано в признании злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией действий издательства «Просвещение» по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки с изображением стилизованного глобуса с аббревиатурой «ФГОС».

28 декабря СИП отказал Издательскому центру «Вентана-Граф» в удовлетворении исковых требований о признании злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией действий издательства «Просвещения».

Суд установил, что длительное использование спорного обозначения на государственном портале «standart.edu.ru» в качестве символа федеральных государственных образовательных стандартов обусловило приобретение этим обозначением известности.

Вместе с тем, судом также было установлено, что изобразительный элемент товарных знаков был разработан по  решению издательства «Просвещение», по его заказу для использования его в собственной издательской деятельности путем размещения на выпускаемой книжной продукции.

Это позволило суду сделать вывод о том, что действия «Просвещения» по регистрации спорных товарных знаков не были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, не противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

В декабре 2017 года издательство «Просвещение» обратилось с иском в суд к «Вентана-Граф» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Поводом для судебного спора стали изданные ответчиком книги с использованием обозначений с аббревиатурой «ФГОС».

«Просвещение» посчитало обозначения сходными до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, зарегистрированным в отношении товаров и услуг 9-го, 16-го (издания печатные, печатная продукция, книги), 35-го, 41-го (издание книг) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Арбитражный суд удовлетворил иск «Просвещения» и взыскал с «Вентана-Граф» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 3,7 миллиарда рублей, а также обязал ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, на которых размещено спорное обозначение.

Ранее ФАС России отказала в возбуждении дела о нарушении издательством «Просвещения» антимонопольного законодательства.