Президиум СИП подтвердил отказ признать «К&Б» общеизвестным: известность комбинированных знаков сети не перенеслась на словесное обозначение

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение первой инстанции по делу № СИП-66/2026. ООО «Альфа-М», правообладатель средств индивидуализации группы «Красное & Белое», не смогло оспорить отказ Роспатента признать словесное обозначение «К&Б» общеизвестным знаком обслуживания с 25 апреля 2023 года в отношении услуги 35-го класса МКТУ «услуги магазинов по розничной продаже товаров».

Заявленное обозначение – буквы «К» и «Б», соединённые амперсандом, выполненные чёрным цветом на белом фоне обычным нестилизованным шрифтом. Все семь знаков компании с элементом «К&Б», как и общеизвестный знак «Красное & Белое» (свидетельство № 258), исполнены в красно-белой гамме.

Президиум отметил: отсутствие указания на цвет значительно расширяет объём испрашиваемой охраны по сравнению с реально используемыми комбинированными обозначениями.

Компания настаивала, что п. 1 ст. 1508 ГК РФ не запрещает обосновывать общеизвестность словесного обозначения его использованием в составе другого. «К&Б» – общий сильный элемент серии, а смена цвета шрифта и фона на различительную способность не влияет.

Суд указал, что заявитель должен подтвердить, что спорное обозначение стало широко известным именно за счёт использования других знаков. Общеизвестность не может быть обусловлена исключительно включением обозначения в состав иного широко известного обозначения.

Против заявителя сработал его собственный дизайн-код. Единое оформление магазинов, оборудования и рекламы компания поддерживала лицензионными договорами – а цвет, графика и композиция значимы для восприятия потребителем источника услуги.

Ребрендинга не было: в собственных таблицах общество показывало использование именно зарегистрированных комбинированных знаков, а не спорного обозначения.

На вопрос суда, чем подтверждается перенос ассоциаций, представитель общества назвал единственное доказательство – социологическое заключение № СО-1608-46. Респондентам показывали спорное обозначение в одном ряду с общеизвестным знаком и другими знаками серии, а затем попарно с каждым из них.

Суд пришёл к выводу, что опрос не подтверждает широкую известность спорного обозначения:

«… в опросе явно использованы наводящие, ориентированные вопросы, применен принцип последовательности, согласно которому люди готовы изменить свои установки, мнения, оценки и поступки ради того, чтобы они согласовывались между собой, не соблюдены требования объективности и нейтральности не только к вопросам, но и к дополнениям и наглядным материалам, представленным тестируемым респондентам».

Довод о том, что этот же опрос Роспатент принял при признании общеизвестным «Красное & Белое», отклонён. Там обозначение было действительно широко известно, и соседство с другими знаками ответы исказить не могло. Здесь, напротив, известность комбинированного знака могла их предопределить.

Представитель Роспатента добавил: тогда опрос «не выбивался» из общей массы доказательств, теперь «стоял особняком», что потребовало более тщательной оценки.

Остальные доказательства выводов не изменили. Маркетинговое исследование отвечало на вопросы о доле рынка и репутации сети, а не о признаках общеизвестности.

Отчёт об оценке стоимости учитывал другие товарные знаки, в кассовых чеках воспроизводился товарный знак № 559029, а по банковским СМС нельзя установить, какая доля потребителей их получила.

Доводы жалобы президиум счёл заявленными без учёта компетенции суда кассационной инстанции: переоценка доказательств в неё не входит. Полный текст постановления изготовлен 9 сентября, оно вступило в силу со дня принятия – обжаловать его можно в Судебную коллегию ВС РФ в двухмесячный срок.

Дело № СИП-66/2026