Апелляция подтвердила, что продажа соевого соуса Sanbonsai в упаковке, похожей на упаковку Kikkoman, является актом недобросовестной конкуренции

7 июля Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, отказавшего ООО  Торговый дом «СанБонсаи»  в  удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания Федеральной  антимонопольной  службы (ФАС) РФ, признавшей  действия заявителя по реализации в РФ соевого соуса, дизайн бутылок которого сходен с известным брендом Kikkoman, актом недобросовестной конкуренции.

Антимонопольное дело было возбуждено ФАС  по заявлению ООО «Мистраль трейдинг», которое является эксклюзивным дистрибьютором японской компании Кіkkoman Corporation.  

Как установлено судом, в ФАС России поступило  заявление ООО «Мистраль Трейдинг» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО ТД «СанБонсаи», связанной с введением в гражданский оборот на территории РФ соуса «SANBONSAI» в упаковках (таре) 150 мл., которые по  своему дизайну схожи с дизайном бутылок для соевого соуса «КIKКOMAN», реализуемого ООО «Мистраль Трейдинг».

26 декабря 2016 года по результатам рассмотрения обращения ООО «Мистраль Трейдинг» Комиссией ФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства принято решение о признании указанных действий  ООО  ТД  «СанБонсаи»  актом  недобросовестной конкуренции.

На основании данного решения Комиссией ФАС России выдано ООО ТД «СанБонсаи»  предписание, обязывающее торговый дом в срок до 16 февраля 2017 года прекратить действия, связанные с введением в гражданский оборот на территории РФ соевого соуса в упаковке (таре) 150 мл., которая по своему внешнему виду является схожей с дизайном бутылок для соевого соуса «KIKKOMAN».

Полагая  недействительными  указанные решение  и  предписание, ООО ТД «СанБонсаи» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

К рассматриваемому в арбитраже делу ООО «Мистраль трейдинг» было привлечено в качестве третьего лица.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в  действиях заявителя имеются все признаки недобросовестной конкуренции, содержащиеся в п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции»:

1) Направленность  на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской  деятельности выразилась во введении  в гражданский оборот указанного соевого соуса  в  упаковке 150 мл., схожей до степени смешения с упаковкой соевого соуса «KJKKOMAN» 150 мл., что может привести к тому, что потребитель при приобретении товара ошибочно принимает новый товар за давно ему известный.

2) Указанные обстоятельства свидетельствуют, что рассматриваемые действия ООО  ТД  «СанБонсаи» объективно  могут  причинить  убытки  ООО  «Мистраль Трейдинг»,  поскольку создание смешения  на рынке как следствие вызывает отток потребительского  спроса  от товара конкурента к  товару, оформленному с использованием его элементов дизайна.

3) Противоречие  законодательству  выражается  в  нарушении  ст.  10.bis Парижской  конвенции  по  охране промышленной  собственности  от  20.03.1883, А40 — 21129/174, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Таким образом,  суд  нашел обоснованным  вывод антимонопольного органа, что действия ООО ТД «СанБонсаи»  являются актом недобросовестной конкуренции и  противоречат  п.  2  ст.  14.6  Федерального  закона «О  защите конкуренции».

С этой позицией согласился суд апелляционной инстанции.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.