СИП по заявлению российской компании досрочно прекратил правовую охрану товарного знака ювелирного бренда Tiffany and Company

21 Ноября 2018

Российская фирма доказала свою заинтересованность намерением использовать обозначение TESORO в торговле ювелирными изделиями.

30 октября Суд по интеллектуальным правам (СИП) удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака «TIFFANY TESORO», принадлежащего известной ювелирной компании Tiffany and Company.

ООО «САПФИР» обратилось в СИП с исковым заявлением к американской ювелирной компании Tiffany and Company о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Как следует из материалов дела, ответчик является правообладателем товарного знака «TIFFANY TESORO» с приоритетом от 09.03.2010, зарегистрированного Роспатентом 20.06.2011 в отношении товаров 14-го класса МКТУ «благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия, драгоценные камни; инструменты для измерения времени и прочие хронометрические приборы; часы; наручные часы; карманные часы».

ООО «САПФИР» свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака мотивировало намерением использовать обозначение «TESORO JEWERLY» при осуществлении деятельности по торговле ювелирными изделиями, бижутерией, драгоценными камнями, часами.

До обращения в СИП ООО «САПФИР» обратилось ответчику с предложением заинтересованного лица, предусмотренным частью 1 статьи 1486 ГК РФ. Неисполнение Tiffany and Company предложения истца, а равно уклонение от ответа на указанное предложение послужили основанием для обращения ООО «САПФИР» в суд.

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявленные требования.

Ответчик не подтвердил использование спорного товарного знака. Истец, в свою очередь, доказал заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

СИП пришел к выводу, что однородность товаров истца и ответчика очевидна, поскольку ювелирные изделия, драгоценные камни, бижутерия, в т. ч. часы и прочие хронометрические приборы, в зависимости от материала исполнения, являются достаточно дорогими товарами длительного пользования.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.