Суд США отклонил иск к OpenAI о нарушении авторских прав на статьи

Иск был подан новостными изданиями Raw Story и AlterNet. Они утверждали, что для обучения ChatGPT использовали тысячи их статей без разрешения и им даже иногда «выплёвывались» их материалы без изменений и указания информации об управлении авторскими правами (CMI).

Raw Story и AlterNet требовали компенсацию в размере не менее 2500 долларов за каждый случай нарушения, аргументируя это тем, что OpenAI сознательно удаляла CMI, что приводило к прямым нарушениям авторских прав при генерации в ChatGPT.

Проблемы у истцов возникли из-за того, что способ защиты, который они выбрали, ошибочный, а конкретные примеры распространения их материалов не были представлены. Также суд согласился с доводом OpenAI, что ущерб не был доказан.

«Мы создаем наши модели искусственного интеллекта, используя общедоступные данные, в соответствии с принципами добросовестного использования и связанными с ними принципами и опираясь на давние и широко признанные юридические прецеденты», – прокомментировал спор представитель OpenAI.

Основатель Raw Story Джон Бирн подтвердил, что издания планируют продолжить борьбу, намереваясь уточнить свои претензии.