СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

ВС подтвердил законность отмены правовой охраны бренда ТРЦ «Гагаринский»

01 Марта 2017
Уникальный
медиапроект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
15 000

Верховный суд (ВС) РФ отказал ООО «Торгово-развлекательный центр Гагаринский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

ООО «ТРЦ «Гагаринский», владелец одноименного торгового центра, расположенного недалеко от площади Гагарина в Москве, обратился в ВС РФ с кассационной жалобой на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам (СИП) РФ о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «Гагаринский Торгово-развлекательный центр».

20 февраля 2016 года Коллегия палаты по патентным спорам удовлетворила заявление Елены Гагариной, в котором дочь первого космонавта мира Юрия Гагарина возражала против решения Роспатента о регистрации бренда «Гагаринский Торгово-развлекательный центр» по заявлению ООО «ТРЦ «Гагаринский».

27 июля 2016 года СИП по заявлению ТРЦ отменил это решение Коллегии.

Елена Гагарина, не согласившись с данным решением, обратилась в СИП с кассационной жалобой, в которой ссылалась на подпункт 2 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению известного в России лица, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков без согласия этого лица или его наследника.

31 октября 2016 года Президиум СИП подтвердил незаконность решения о предоставлении охраны товарному знаку.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, президиум СИП исходил из того, что суд первой инстанции принял во внимание только один из возможных вариантов восприятия обозначения потребителями – как указывающего на местоположение и название ТРЦ «Гагаринский» и не учел всемирной известности имени Юрия Гагарина и влияния этого обстоятельства на установление широкой известности лица для целей применения подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Учитывая, что лексема «Гагаринский» является словом, производным от фамилии «Гагарин», а Елена Гагарина является наследником космонавта Ю.А. Гагарина, президиум СИП пришел к выводу о несоответствии регистрации оспариваемого товарного знака подпункту 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Как установлено судами, 04.08.2011 товарный знак «Гагаринский Торгово-развлекательный центр» был зарегистрирован на имя ООО «ТРЦ «Гагаринский» с приоритетом от 04.06.2010 в отношении услуг 35, 36 и 39 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

15.04.2013 Роспатент отказал Е.Ю. Гагариной в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, указав, что спорный бренд не вызывает однозначной ассоциации с личностью Юрия Гагарина, поскольку в нем нет элементов, связанных с тематикой освоения космоса, а он выступает лишь указанием на место оказания услуг.

16.10.2014 СИП признал данное решение Роспатента недействительным в силу несоответствия пункту 1, подпункту 2 пункта 9 ст. 1483 ГК РФ и возложил на Роспатент обязанность повторно рассмотреть возражение Гагариной.

СИП при вынесении решения исходил из выводов экспертизы, в ходе которой перед экспертом был поставлен вопрос, как воспринимается потребителями словесный элемент «Гагаринский» в спорном товарном знаке — как указание на фамилию космонавта Юрия Гагарина или на территориальное расположение торгового центра рядом с площадью Гагарина. Как показали результаты экспертизы, «чуть менее четверти участников опроса, что является весьма внушительным результатом, однозначно указали на наличие устойчивой ассоциации словесного обозначения «Гагаринский» с фамилией первого космонавта планеты Юрия Алексеевича Гагарина». На этом основании суд отклонил доводы Роспатента о том, что спорный бренд «не может являться указанием на конкретную историческую личность».

По результатам повторного рассмотрения возражения Роспатентом принято решение от об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным.

С подробностями рассмотрения дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно

Наверх