СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Позиция СИП: запретить использовать свой товарный знак в доменном имени можно при условии, что он используется только в отношении продукции (услуг), для которых он зарегистрирован

23 Мая 2017
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
10 000

19 мая 2017 г. Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил судебные акты, принятые по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

ООО «Ф.О.Н.» обратилось в арбитражный суд к компании «Nocratit Partners Ltd с иском о запрете использовать в доменном имени «FONBET.RU» товарный знак «FONBET» и к ООО «Регистратор доменных имен REG.RU» с исковым требованием об обязании пресечь действия, нарушающие права истца на товарный знак «FONBET» путем аннулирования регистрации доменного имени «FONBET.RU» на имя «Nocratit Partners Ltd».

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены частично: компании «Nocratit Partners Ltd» запрещено использовать в доменном имени «FONBET.RU» обозначение «FONBET».

В  кассационной жалобе, поданной в СИП, компания указывает на то, что товарные знаки  истца зарегистрированы в отношении только одной услуги 41-го класса МКТУ – «услуги букмекеров в области спорта, спортивных соревнований», в связи с чем истец имеет право запрещать любому лицу использовать обозначение, сходное до степени смешения с этими товарными знаками, только в части названных услуг или однородных им, в то время как компания «Nocratit Partners Ltd» осуществляет образовательную деятельность, на которую правовая охрана товарных знаков истца не распространяется.

Как отметил заявитель жалобы, судами не исследовался вопрос об однородности услуг букмекеров в области спорта образовательным услугам.

Кроме того, компания указала на получение права администрирования спорным доменным именем ранее даты приоритета товарных знаков, что исключает квалификацию его действий в качестве акта недобросовестной конкуренции.

СИП, отменяя принятые судебные акты в части удовлетворения исковых требований к  компании «Nocratit Partners Ltd», отметил следующее.

В ГК РФ содержатся условия для признания противоправными действий лица по использованию чужого товарного знака.

Требование о прекращении нарушения права на товарный знак может быть удовлетворено при условии, что администратор доменного имени фактически использует его в отношении продукции (услуг), для которых зарегистрирован товарный знак, и только в отношении них.

В рассматриваемом же деле один из ответчиков спорное доменное имя не использовал для продвижения каких-либо товаров (услуг).

При этом не было установлено каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о его намерении воспользоваться чужой репутацией при получении права администрирования спорным доменным именем либо о наличии иных пороков в этих действиях, позволяющих квалифицировать их как недобросовестные.

СИП указал, что при новом рассмотрении дела в части запрета ответчику использовать в доменном имени спорное обозначение необходимо исследовать обстоятельства приобретения им права администрирования указанным доменным именем.

Подробную информацию о ходе рассмотрения данного дела можно получить в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Может быть интересно