Деньги на Veter. Как развивается история борьбы за товарные знаки для ресторана Ксении Собчак?

История судебного противостояния за название Veter заметно продвинулась за последнее время. В последний раз мы сообщали о ходе противостояния Веры Абель и ООО «МАНИЛА» (Ксения Собчак и Антон Пинский) в апреле 2025 года. За последние две недели каждая из сторон один раз выиграла и один раз проиграла. Заметим, что проигрывали обе стороны в роли истцов.

Президиум СИП согласился с СИП

Президиум Суда по интеллектуальным правам 25 июня 2025 года вновь отклонил попытку ООО «МАНИЛА» (управляет рестораном Veter в Санкт-Петербурге) досрочно прекратить правовую охрану товарного знака № 749459. Компания утверждала, что Вера Абель не использовала товарный знак в течение трёх лет (см. ст. 1486 ГК РФ). Однако суд счёл доказанным фактическое использование товарного знака в кофейнях «Veter Grocery» и «Veter кафе».

Контратака и её последствия

В июле 2024 года Вера Абель подала иск против ООО «МАНИЛА» с требованием прекратить использование товарных знаков ВЕТЕР / VETER (№ 749644 и 749459) в ресторане на Мытнинской набережной. Суд первой инстанции встал на её сторону, взыскав с ответчика компенсацию в размере 1 млн рублей и обязав убрать спорное обозначение. Об этом мы также сообщали ранее.

Однако апелляционный суд 6 июля 2025 года отменил решение. Ключевым фактором стало то, что к моменту подачи иска правовая охрана товарных знаков для услуг ресторанов уже была прекращена по решению Суда по интеллектуальным правам. Выяснилось, что Вера Абель не использовала свой товарный знак именно для ресторанных услуг в течение трёх лет.

Более того, суд указал на злоупотребление правом со стороны истца

Апелляционная инстанция пишет: «Являются недобросовестными и не подлежат судебной защите такие действия обладателя права на товарный знак, которые направлены на создание препятствий к использованию даже тождественных или сходных с ним до степени смешения обозначений, в случае отсутствия фактического его использования самим правообладателем».

В результате решение первой инстанции было отменено, в иске Вере Абель отказано полностью. Более того, с неё взыскали 30 000 рублей в пользу ООО «МАНИЛА» в качестве возмещения судебных расходов.

Дело № СИП-1049/2024 (победа Абель В.А.)
Дело № А56-70887/2024 (победа ООО «МАНИЛА»)