28
Ноя, 2018

СИП направил на новое рассмотрение заявление офшора о взыскании с российской фирмы 45 тысяч евро судебных расходов

chess24

Ранее суды отказали ООО «Турнир Претендентов» в удовлетворении иска к E-Learning Ltd о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на трансляцию «Турнира Претендентов»

8 ноября Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил судебные акты, принятые по заявлению компании E-Learning Ltd (Гибралтар) о взыскании с российского ООО «Турнир Претендентов» судебных расходов по спору о нарушениях при трансляции шахматных партий в размере 45,5 тысячи евро. Дело было направлено на новое рассмотрение  

Ранее арбитраж отказал ООО «Турнир Претендентов» в иске к E-Learning Ltd о взыскании 20 миллионов рублей за размещение на сайте chess24.com информации о партиях «Турнира Претендентов», цикла Чемпионата мира по шахматам.

Иск был мотивирован нарушением ответчиком исключительных прав истца на трансляцию спортивного мероприятия – «Турнира Претендентов», проведенного в Москве в марте 2016 года.

Как следует из материалов дела, в августе 2015 года компания «World Chess Events Limited» и Международная шахматная федерация заключили договор о проведении турнира претендентов цикла чемпионата мира по шахматам 2014-2016, которым была предусмотрена передача «World Chess Events Limited» эксклюзивных прав на осуществление интернет-трансляции мероприятия.

Было принято решение о проведении мероприятия в марте 2016 года в Москве, организатором турнира являлось учрежденное для указанных целей ООО «Турнир претендентов».

Несмотря на то, что, согласно информации истца, эксклюзивные права на осуществление интернет-трансляции мероприятия передавались только компании «World Chess Events Limited», во время турнира трансляция шахматных ходов осуществлялась, помимо официального сайта worldchess.com, также и с сайтов он-лайн партнеров.

По мнению истца, публикуя информацию о шахматных ходах на сайте chess24.com, компания E-Learning Ltd нарушила его авторские права.

Отказывая в удовлетворении иска, суды отметили, что шахматные партии не обладают признаками творческого характера и оригинальности и не являются объектом прав интеллектуальной собственности. Публикация же ходов с шахматных турниров со стороны СМИ не нарушает закон.

В декабре 2017 года Верховный суд (ВС) РФ отказал в пересмотре дела, после чего E-Learning Ltd обратилась в московский арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Турнир Претендентов» 45,5 тысячи евро судебных расходов.

Арбитраж заявленные требования удовлетворил частично, взыскав судебные расходы в размере 5 тысяч евро. Суд пришел к выводу, что ответчик документально подтвердил не все расходы, заявленные к взысканию.

Апелляция поддержала выводы суда первой инстанции, оставив определение арбитража без изменения.

СИП, отменяя вынесенные по делу судебные акты,  пришел к выводу об отсутствии в материалах дела как отзыва истца на заявление о взыскании судебных расходов, так и его доводов и доказательств чрезмерности понесенных ответчиком судебных расходов.

Как отмечено в Постановлении СИП, при решении вопроса о размере подлежащих взысканию судебных расходов судам необходимо было с учетом установленных критериев оценить, носит ли заявленная сумма расходов явно неразумный (чрезмерный) характер, и обосновать соответствующие выводы исходя из обстоятельств настоящего дела, отметил СИП.

С подробной информацией о ходе рассмотрения данного дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Популярные записи
      x

      Напишите нам письмо

      Предоставляя сведения пользователь дает
      согласие на использование персональных данных
      x

      Спасибо!

      Наш оператор свяжется с вами в
      ближайшее время

      Политика конфиденциальности

      Согласие на использование персональных данных