СМИ «Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности»

Зарегистрированное средство массовой информации (свидетельство Роскомнадзора №ФС77-66781 от 08 августа 2016 г.)

Арбитражный суд отказал предпринимателю в иске на 766 миллионов к «Синергетик»

01 Мая 2025
Изображение: synergetic.ru
Уникальный
медиа-проект
Новости
интеллектуальной
собственности
доступным языком
Нас уже
15 000

В Нижнем Новгороде завершилось громкое разбирательство между индивидуальным предпринимателем Кариной Богуславской и компанией «Синергетик».

Истец требовал взыскать с ответчика более 766 миллионов рублей за незаконное использование товарного знака «Я ❤️ свою семью!», признать незаконными действия по использованию сходного до степени смешения обозначения, а также запретить распространение, рекламу, хранение товаров.

Однако Арбитражный суд Нижегородской области в решении от 28 апреля 2025 года встал на сторону ответчика.

Как утверждала Богуславская, спорное обозначение сходно до степени смешения с её товарным знаком № 312760, используемым по лицензионному договору АО «Нэфис Косметикс».

В иске указывалось на использование товарного знака «Я ❤️ свою семью!» на упаковках более 40 наименований продукции – от жидкого мыла до средств для стирки и посудомоечных машин.

Компания «Синергетик» настаивала на том, что надпись применялась не в целях индивидуализации, а лишь как элемент оформления этикеток, в связи с чем вероятность смешения товарного знака № 312760 и этикетки продукции не возникает.

Суд согласился с этим доводом, указав, что оценка должна производиться по общему впечатлению от всей этикетки, а не отдельно взятой фразы.

Более того, суд отметил наличие в действиях истца по обращению с иском злоупотребления правом, что в силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. На этот вывод повлияло наряду с другими обстоятельствами то, что материалы дела не содержат доказательств того, что истец контролирует и знает, как использует товарные знаки третье лицо.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении всех требований Богуславской, включая запрет на продажу продукции и взыскание компенсации.

Дело № А43-1470/2024

Может быть интересно

Наверх